Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, PRIMERO: Con lugar la apelación intentada y se revoca la decisión de primera instancia que negó la medida cautelar solicitada. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara decrete la medida cautelar solicitada conforme al Artículos 141 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenado con los Artículos 585 y 600 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado CESAR LAGONELL, Juez Temporal del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el asunto KP02-L-2015-001235, por cumplir los presupuestos del Artículo 31, Nº 5, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena sea sometido a distribución el presente asunto y su remisión inmediata al Juzgado correspondiente; se ordena oficiar al Juez inhibido remitiéndole copia de esta decisión.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión del procedimiento administrativo ante la Inspectoría del Trabajo sede Pio Tamayo, porque la pretensión de esta causa es contra sentencia y otras actuaciones judiciales. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte solicitante.