1. SIN LUGAR la cuestión previa opuesta con fundamento en el artículo 346.11 del Código de Procedimiento Civil. 2. SE CONDENA EN COSTAS a la parte perdidosa de esta incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida. 3. SIN LUGAR la demanda por motivo de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la Firma Mercantil INVERSIONES ZETA EFE, C.A, debidamente registrada en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 01 de agosto de 1.988, bajo el N° 2, Tomo 5-A, y la firma Mercantil EFE ZETA INVERSIONES, inscrita en el Registro Mercantil del Estado Lara, en fecha 03 de mayo de 1.977, bajo el N° 60, Tomo 1-A, contra: la Firma Mercantil DESARROLLOS ALTOS DEL NORTE, C.A, debidamente registrada en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 14 de diciembre de 1993, bajo el N° 10, Tomo 19-A, Representada por el ciudadano JESÚS P.....

A. CON LUGAR la demanda por motivo de DESALOJO POR FALTA DE PAGO, intentada por el ciudadano TOMAS SALDIVIA HANDULE, mayor de edad, Venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-423.385, actuando en su propio nombre y en su condición de apoderado judicial de la sucesión MIGUEL TOMAS SALDIVIA SUCESORES, contra: el ciudadano ANDRES ENRIQUE ALVAREZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.846.336. B. SE ORDENA desalojar el inmueble arrendado libre de personas y bienes, apartamento signado con el Nº 2-3 que forma parte del edificio La Nieve, ubicado en la avenida 20 entre calles 30 y 31 de esta ciudad de Barquisimeto, Estado Lara. C. SE ORDENA el pago de daños y perjuicios causados por incumplimiento, por la suma de UN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 1.350,00). D. SE CONDENA EN COSTAS a la parte perdidosa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida.

Por tanto, analizado el caso que nos ocupa a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia y siendo que el especial principio del interés superior del niño debe prevalecer sobre un principio general que impera en materia civil, estima que no puede continuar conociendo de la presente causa y que el órgano jurisdiccional competente para conocer y decidir este procedimiento es el Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Y así se determina. En este estado, este Tribunal de conformidad a lo establecido en el artículo 71 ejusdem, a lo fines de determinar la competencia del órgano jurisdiccional llamado a conocer del presente conflicto de competencia negativo, al no existir entre los Juzgados un Tribunal Superior común a ambos Jueces en la Circunscripción, propone el presente conflicto de competencia ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Remítase inmediatamente copia de la presente solicitud. Y así se re.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARIA DEL CARMEN YANEZ DE GUARAPAO y LUIS BELTRAN GUARAPO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: 4.733.447 y 3.957.750, respectivamente, de este domicilio, cuyo vínculo aparece constatado según acta expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren del estado Lara 2. En consecuencia, ofíciese a la por la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren, así como al Registro Principal del estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, un.....

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de MARIA BALBINA RUIZ|, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.