Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a ESTANISLAA PEREZ DE SOTELDO, DILCIA SOTELDO PEREZ, MELQUIADES JOSE SOTELDO PEREZ, OLGA PASTORA SOTELDO PEREZ, XIOMARA RAMONA SOTELDO PEREZ, JOEL ANTONIO SOTELDO PEREZ, MARITZA JOSEFINA SOTELDO PEREZ, CARMEN PASTORA SOTELDO PEREZ Y YOLANDA SOTELDO PATIÑO, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto JESUS MARIA SOTELDO CARDENAS.

Realizada la revisión de las anteriores actuaciones, entiende quien juzga que, ciertamente la competencia en razón de la materia es de estricto orden publico declarable incluso, de acuerdo con la ultima doctrina de nuestro máximo Tribunal en fase de ejecución y ello en virtud de las facultades especiales de las cuales suele investir el ordenamiento jurídico a los jueces de esta naturaleza para la tramitación, sustanciación y decisión de las causas, es así como en materia agraria los parámetros que determina el conocimiento de esta jurisdicción especial tienen naturaleza esencialmente subrogante frente a la jurisdicción ordinaria por el hecho social comprometido en aquella, que no es otro que el interés superior del estado de preservar y estimular la explotación agropecuaria. En el caso de marras, advierte este Tribunal, que el thema decidendum a que se contrae la presente causa lo constituye la partición sucesoral de un conjunto de bienes dentro de los cuales se encuentran una Finca de.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA, de Divorcio, por la causal tercera del Artículo 185 del Código Civil venezolano vigente, intentada por la ciudadana HELE JACQUELINE SÁNCHEZ ESCOBAR, contra el ciudadano CRISTÓBAL CARMELO HERRERA ARRIECHE, ambos ya identificados, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por las partes por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 16 de septiembre del año 2000.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, SE DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, en consecuencia, SE DECRETA LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana MARIA PACIFICA MARTINEZ DE VASQUEZ, ya identificado. Se designa como miembros del Consejo de Tutela el cual estará integrado por el TUTOR el ciudadano VLADIMIR JOSE VASQUEZ MARTINEZ, en su condición de hijo del entredicho. Protutor el ciudadano GLOIMAR MERCEDES URQUIOLA, titular de la cédula de identidad Nro. 7.442.594, en su condición de sobrina de la entredicha, y por los ciudadanos PURA ESPERANZA URQUIOLA MARTINEZ y JOSE LEONIDAS HEREDIA, quienes deberán comparecer por ante este Tribunal a manifestar su aceptación o excusa sobre el cargo recaído sobre ellos y en el primero de los casos a prestar el juramento de Ley.

Con base a estas consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado LEONCIO ESPINOZA BENITEZ, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ELVIA JUDITH MARTINEZ, en el procedimiento de Transito llevado por ante el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, signado con el numero KP02-T-2003-123, de la nomenclatura de ese Tribunal, en consecuencia; se ordena al Juzgado a-quo, proceda a oír la apelación formulada por el referido abogado contra el auto de fecha 25-03-2004, debiéndose oír la misma en un solo efecto; en el entendidote que la fijación de la audiencia oral se deberá efectuar una vez conste en autos las resultas de la apelación en referencia.

, el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio, todo de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente-