Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/06/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 12032-14 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2016
Procedimiento:
Divorcio (Causal 2° Del Artículo 185 Del C.C)
Partes:
DTE.: PERDOMO BRACAMONTE JUAN BAUTISTA. DDO.: VALBUENA JACINTA DEL CARMEN.
Resumen:
estén prohibidas las transacciones. En atención a tales requisitos, este tribunal observa: Que la parte actora se encuentra representada por apoderada judicial con facultad expresa para desistir, tal como se evidencia de poder autenticado inserto a los folios del 6 al 8, del expediente; que dicho desistimiento se ha efectuado respecto a la acción y que el mismo no versa sobre materia en la cual esta prohibida la transacción, razón por la cual el tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación, homologando el mismo, le da el carácter de cosa juzgada y se abstiene del archivo definitivo del expediente, hasta tanto quede definitivamente firme esta decisión.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Temporal, Abg. Mary Trini Godoy AG/aamn.
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

N° Expediente : 11569-11 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2016
Procedimiento:
Cumplimiento Contrato Bilateral Opc-Comp-Vta
Partes:
DTE.: LUZARDO DE VISBAL BELKIS. DDO.: PROCONFEGA S.A., PROINCASA, FERNANDEZ FRANCISCO
Resumen:
Asimismo, considera menester señalar este Tribunal que la manifestación de violaciones al orden público realizada por el mencionado apoderado judicial, resulta extemporánea toda vez que es aducida luego de infinitas participaciones en la ejecución de la sentencia de transacción. Por tales razones considera este Tribunal que resultan infundadas las denuncias de violación al orden público realizadas por el apoderado de la demandada PROCONFEGA, S.A.. Así se declara. El Juez titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Temporal, Abg. MaryTrini Godoy H. AGP/mtgh
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

N° Expediente : 11569-11 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2016
Procedimiento:
Cumplimiento Contrato Bilateral Opc-Comp-Vta
Partes:
DTE.: LUZARDO DE VISBAL BELKIS. DDO.: PROCONFEGA S.A., PROINCASA, FERNANDEZ FRANCISCO
Resumen:
En consecuencia, como quiera que la parte demandada no impugnó la experticia complementaria del fallo, caso en el cual le nacía el derecho a apelar, y siendo que, el auto de fecha 09 de mayo del año en curso fue dictado con ocasión a una aclaratoria solicitada de oficio por el Tribunal, y no fue resolviendo ninguna impugnación sino que fue dictado a los fines de complementar la decisión de fecha 05 de junio de 2015, es por lo que este Tribunal, considera que no tiene derecho la parte demandada a recurrir de dicha decisión, máxime cuando la misma no resolvió impugnación alguna, en consecuencia NIEGA la admisión a la apelación. Así se decide.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Temporal, Abg. Mary Trini Godoy AGP/ryma
Juez/Ponente:
Adolfo José Gimeno Paredes
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados