Específicamente, respecto a las testimoniales de los ciudadanos MERY PARRA PEREZ DE RIVAS, MARIA AUXILIADORA RANGEL DE SUAREZ, RAFAEL ALFONSO SIMANCAS, ELVIA MARGARITA BRICEÑO DE LUCENA, MARY COROMOTO RIVAS, YRIS MALDONADO DE HERNANDEZ, HERMINDA PEREDES MONTILLA, ANA BEATRIZ TERAN DE BARRIOS, ADI PAREDES, BERTA FIDELINA PEREZ DE MENDEZ, MARIA ASTRID JEREZ DE JAIMES, AURA MARINA MENDEZ y NOEMI ARAUJO DE VILORIA, se comisiona amplia y suficientemente a uno de los Juzgados de los municipios Valera, Motatán, Escuque y San Rafael de Carvajal del estado Trujillo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, concediéndose para su evacuación un (01) día de termino de distancia para la ida y otro para la vuelta, en consecuencia remítase el referido despacho a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de los municipios Valera, Motatán, Escuque y San Rafael de Carvajal de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo.- En cuanto a la inspección judicial promo.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO, Ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, intentó la ciudadana ERISNELIA GARCIA BERRIOS, en contra del ciudadano JUAN VICENTE CARRILLO BERTI, ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajo la ciudadana ERISNELIA GARCIA BERRRIO, con el ciudadano JUAN VICENTE CARRILLO BERTI, en fecha DIEZ (10) DE MARZO DEL DOS MIL SEIS (2.006), por ante el Registro Civil de la Parroquia Campo Elías, municipio Bocono del estado Trujillo. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, .....

así como también del auto de admisión y la orden de comparecencia que lo emplazaba para que diera contestación a la demanda por los trámites del procedimiento ordinario; de tal manera que, la parte demandada ha tenido la oportunidad de hacer ver la existencia de tal error con la contestación de la demanda, para que este Tribunal a la hora de tramitar el presente juicio, y muy especialmente al momento del dictado de la sentencia sobre el fondo de la causa subsanara el mismo, tomando en cuenta que dichas disposiciones legales señaladas en el auto de admisión no son aplicables al fondo de la controversia; pero lo que también considera este Tribunal es que el error material evidenciado no es de la entidad suficiente para causar un perjuicio a la parte demandada, ni mucho menos para provocar la nulidad de dicho auto y la reposición de la causa al estado de admitir nuevamente la demanda subsanando el error detectado. ASÍ SE DECIDE. En fuerza de las razones de hecho y de derecho antes expu.....