D I S P O S I T I V A En fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL por haberse realizado la inepta acumulación de pretensiones a que se refiere el articulo 78 del Código de Procedimiento Civil, y por no haber hecho uso la parte recurrente de las vías legales ordinarias en contra de las decisiones recurridas, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del articulo 6 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión dictada, y por no tratarse de una controversia entre particulares, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgáni.....

En cuanto a la medida innominada solicitada, considera este Tribunal, que las medidas preventivas no pueden pesar sobre una universalidad indefinida e incierta de bienes, sino sobre bienes determinados y los estrictamente necesarios para garantizar las resultas del juicio, a tenor de lo establecido en el artículo 586 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que las medidas preventivas significan una restricción al derecho de propiedad de aquel contra quien se dicten, de manera que su interpretación debe ser restringida a los supuestos establecidos en la Ley, por tales razones este Tribunal en consideración a la impresición del solicitante de la medida sobre los bienes que requiere recaiga la declara IMPROCEDENTE. Y así se decide.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Carolina Isea AGP/mtgh