Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara sin lugar la reconvención interpuesta por la demandada ANA GREGORIA ALBURJAS CORDERO contra el actor ciudadano WITREMUNDO DE JESÚS INFANTE y parcialmente con lugar la demanda de cumplimiento de contrato ejercido por el ciudadano WITREMUNDO DE JESÚS INFANTE CUEVAS, contra la ciudadana ANA GREGORIA ALBURJAS CORDERO, todos identificados.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la oposición de ejecución de hipoteca ejercido por los demandados ciudadanos VICTOR RAMON HENRIQUEZ HENRIQUEZ y JUANA GRACIELA SEQUERA DE HENRIQUEZ , ya identificados, a la demanda de ejecución de hipoteca interpuesta en su contra por la entidad bancaria BANCO PROVINCIAL S.A BANCO UNIVERSAL, debidamente representada por sus apoderados judiciales abogados JACKSON PÉREZ MONTANER, NESTOR ALVAREZ YÉPEZ, ARTURO MELÉNDEZ ARISPE, ARLINE DÍAZ MENDOZA, GABRIELA DÍAZ ALVAREZ Y MARLENE RODRÍGUEZ, ya identificados. En consecuencia se ordena la continuación de la ejecución de la presente hipoteca que sigue la entidad bancaria BANCO PROVINCIAL S.A BANCO UNIVERSAL, debidamente representada por sus apoderados judiciales abogados JACKSON PÉREZ MONTANER.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a RAMON ANTONIO SIRA Y MARIA MATILDE ALEJOS DE SIRA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la difunta THAIS ESTHER SIRA ALEJOS.

Revisadas las presentes actuaciones y visto el Desistimiento de la Solicitud de Entrega Material, suscrita por la Abogada ILEANA PORTELES MEZA, inscrita en el I.P.S.A. bajo los Nos. 80.219, en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano: MIGUEL SEGUNDO PINTO, el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, se da por terminado el presente proceso, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, entréguese los originales solicitados, dejándose en su lugar copia certificada de los mismos, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente-

En este sentido, nuestro legislador es claro al señalar en el artículo in comento la sanción de extinción del procedimiento por causa de la inactividad de las partes intervinientes en el proceso, por el transcurso de un año, en el caso de marras observamos que desde el 24-09-2001, fecha en la cual el apoderado actor solicitó se designara defensor ad-litem a la parte demandada; hasta la presente fecha, se evidencia inactividad por mas de un año, es decir, lo que implica que dicha inactividad por parte de la actora por más de un año, cumple con lo establecido en el dispositivo anteriormente señalado, por lo que forzosa y necesariamente se decreta la PERENCION de la instancia en la presente causa. Se ordena suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 08-12-1999.

Revisadas las presentes actuaciones y vista La Transacción celebrada entre C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, representada por el abogado JESUS HUMBERTO MOLINARES HERRERA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 64.440, parte actora y por la otra parte la Sociedad Mercantil MATEDERO INDUSTRIAL EL RODEO C.A., obligada principal, representada por su Presidenta DINA MARBELLA FASCE DE VELAZCO, quien comparece además, personalmente y en forma conjunta con el ciudadano HERNAN VELAZCO LUNA, en su condición de fiadores solidarios de la obligación, asistidos por la Abogada JOHANNA BARRIOS BRICEÑO, inscrita en el I.P.S.A. Bajo el N° 92.411, el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.