En consecuencia, por las razones antes expuestas, éste Tribunal debe declarar que en el presente caso no se encuentra demostrada la existencia de ninguna comunidad sobre el inmueble cuya partición se pretende en el presente juicio, y, en consecuencia, necesariamente la demanda intentada no debe prosperar. Así se decide. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de partición ejercida por el ciudadano Dr. JUAN ANTONIO ASUAJE ALAMO, en su carácter de co-heredero del finado Dr. JUAN ANTONIO ASUAJE GOMÉZ, debidamente representado por su apoderado judicial abogado CRISANTO ANTONIO PÉREZ, contra la firma mercantil INVERSIONES COCCIA C.A, representada por su presidente ciudadano ALFONSO COCCIA, todos plenamente identificados en autos. Se condena .....

UNICO: Quien juzga evidencia que existe una manifiesta incongruencia entre la persona contra quien se intenta la presente demanda de divorcio por el artículo 185-A, la cual lleva por nombre ROSA MARCELINA ABARCA, y la persona que aparece en el acta de matrimonio consignada como documento fundamental de la presente demanda, debidamente inserta ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 01 de abril de 1966, asentada bajo el No. 214, folio 204 fte. del libro de Registro Civil de matrimonios, consignada al folio 2, del presente expediente, en donde aparece como contrayente de matrimonio ROSA MARCELINO ABARCA, máxime si asumimos con toda responsabilidad que el instrumento que acedita posesión de estado de casado es precismaente el acta de matrimonio, razón por la cual esta demanda de divorcio no debe prosperar y ASI SE DECIDE. Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Repúbl.....

Por la razones antes expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la cuestión previa planteada en estrados en el presente proceso de Nulidad de documento de compra venta, intentado por la ciudadana MARIA CARMELA RANELLUCI ARTIGAS, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad Nro. 10.847.282, de este domicilio contra los ciudadanos DANIEL DAVID BETANCOURT RIVERO Y CELENIA NAYALI BETANCOURT RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nros. 10.713.539 y 15.176.589, respectivamente, y de este domicilio, referida al Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, consistente en el defecto de forma de la demanda, en consecuencia, se le advierte a la parte actora que deberá subsanar el defecto.....

Revisadas las presentes actuaciones y vista La Transacción celebrada entre el abogado VLADIMIR MOLINA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 5.740, en su propio nombre e intereses y en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MARINO CARDONA, Extranjero, mayor de edad, comerciante, titular de la cédula de identidad N° 82.229.521, parte actora y por la otra parte la Abogada MARIALY COLMENAREZ SEQUERA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 90.461, en su carácter de apoderada judicial de PROYECTOS Y MONTAJES METALURGICOS, C.A. (PROMET), el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se da por terminado el presente proceso. Archívese el expediente-

Revisadas las presentes actuaciones y visto el Desistimiento del Procedimiento suscrito por la ciudadana CELEDONIA TORREALBA DE FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.255.998, debidamente asistida por la Abogada MARIA ALEJANDRA RODRIGUEZ BUSTILLOS, inscrita en el I.P.S.A. bajo los Nos. 90.205, el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, se da por terminado el presente proceso, de conformidad con el Artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, entréguese los originales solicitados, dejándose en su lugar copia certificada de la misma, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.