Además, considera quien decide, que la parte demandada y la interviniente están incursas en los presupuestos de fraude legal, aludidos por el Artículo 94 de la Constitución, ya que implementaron maniobras tendientes a impedir la aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo; así como la obstaculización de la investigación judicial, en los términos del Artículo 122 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo establecido en la sentencia de la Sala Constitucional, citada anteriormente. Por todo lo antes expuesto, se declara que el demandado tiene cualidad en el presente juicio por demostrarse una responsabilidad solidaria junto con la sociedad mercantil TRANSPORTE NRC 2005, C.A. respecto a los derechos del trabajador demandante al actuar como unidad económica, conforme al Artículo 15 de la Ley Orgánica del Trabajo y el Artículo 22 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece.-

Por todo lo expuesto, y verificado en autos la inasistencia de los presuntos agraviados o su apoderado judicial a la audiencia oral y pública de amparo constitucional, celebrada el 07 de agosto de 2012, éste tribunal, conforme al criterio reiterado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, debe este Tribunal forzosamente declarar terminado el procedimiento de amparo por abandono del trámite, en virtud de su incomparecencia a la audiencia constitucional. Así se declara.

Del escrito de subsanación se evidencia que la parte demandante consignó el poder original que acredite su representación, por lo que se tiene como subsanado éste punto del libelo. Ahora bien, respecto a suministrar la dirección y el correo electrónico de la parte demandante, la apoderada judicial señaló el domicilio procesal y el de la actora respectivamente, pero indicó el correo electrónico de las abogadas, no señalando el de la actora en caso de tenerlo, incumpliendo con la orden de subsanación emitida en el presente asunto conforme lo establece la norma.