D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con Sede en Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: FRANCELIA DEL CARMEN FERNANDEZ DE GRATEROL y PERPETUO JOSE GRATEROL DELFIN, ambos plenamente identificados en autos; en consecuencia QUEDA DISUELTO DEL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día DIECIOCHO (18) DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO (1.985) por ante la Prefectura de la Parroquia El Carmen, municipio Bocono del estado Trujillo, según se evidencia del acta de matrimonio signada con el N° 111 que corre inserta a los folios del 7 al 9 de este expediente. No hay condena en costas de.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana BELKIS JOSEFINA MENDOZA DE VERA, la cual se encuentra inscrita en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Prefectura de la Parroquia Mercedes Díaz de la ciudad de Valera, estado Trujillo, bajo el No. 3633 del año 1.965. En tal sentido se ordena tanto al Delegado Registrador Civil Municipal de la Alcaldía de municipio Valera, así como al Registrador Principal, ambos del estado Trujillo, a fin de que se corrija el error cometido en dicha acta y se estampe la NOTA MARGINAL correspondiente, en el sentido siguiente: Donde se identificó a la madre de la presentante.....

Al ser aplicado lo anteriormente expuesto al caso de autos, se evidencia que la parte actora, realizó un acto unilateral de voluntad en el que abandona el procedimiento intentado, por lo que es forzoso concluir que optó por la primera especie de desistimiento, es decir, la del procedimiento; ahora bien, como todo acto jurídico, tal desistimiento esta sometido a ciertas condiciones, a saber: a) Que conste de manera autentica en el expediente; b) Que el acto sea hecho en forma pura y simplemente, es decir, sin estar sujeto a términos o a condiciones; c) Toda vez, que el desistimiento de la demanda implica un acto de disposición, se requiere para ello facultad expresa, de conformidad con el artículo 154 eiusdem; y d) Que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones. En atención a tales requisitos, este tribunal observa: Que la parte demandante se presenta personalmente asistida de abogado, con lo cual se evidencia que ha sido garantizado su derecho a la defe.....

El auto dictado por este Tribunal en fecha 30 de junio del presente año, es de mero trámite o mera sustanciación, ello por cuanto fue dictado por este juzgador como director del proceso, con el ánimo de ordenar el mismo, y en pleno uso de las facultades conferidas por los artículos 83 y 14 del Código de Procedimiento Civil; de manera que a tenor de lo establecido en el artículo 289 del texto adjetivo en comento, no procede contra dicha decisión el recurso de apelación, puesto que la misma no causa gravamen irreparable a las partes, máxime cuando la codemandada CENTRO INMOBILIARIO C.A., cuenta con el patrocinio de otros dos apoderados judiciales. A los fines de verificar el carácter de "mera sustanciación o mero trámite" que enviste a dicho auto, este Tribunal considera oportuno traer a colación, decisión de la Sala de Casación Civil, de la extinta Corte Suprema de Justicia en fecha 19 de junio de 1996, numero 0080, que en ponencia del Magistrado Dr. Héctor Grisanti Luciani, estable.....