Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 201 Y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ISRAEL GARCÍA VANEGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 23.176.452 contra la Sociedad Civil UNIVERSIDAD YACAMBÚ S.C, inscrita por ante el Registro Subalterno del Segundo Circuito, bajo el N° 4, Protocolo I, Tomo 9no de fecha 24/05/1984. SEGUNDO: Se ordena a la Sociedad Civil UNIVERSIDAD YACAMBÚ S.C, que pague al ciudadano ISRAEL GARCÍA VANEGAS titular de la cédula de identidad Nº 23.176.452, la cantidad de Dos Millones Trescientos Quince Mil Cuatrocientos Cincuenta y Nueve Bolívares con Ochenta y Ocho Céntimos (Bs. 2.315.459,88). Más lo que resulte de la experticia compleme.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: Se declara extinguido el proceso, sin que esto implique pronunciamiento alguno sobre la procedencia o no de la pretensión del actor. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: La perención de la instancia conforme a la doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente se ordena el remitir el presente expediente al Archivo Judicial. No hay condenatorio en costas porque la presente decisión se ha tomado de oficio y no resuelve el fondo de la controversia

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2005, por el ciudadano JONNY MENDOZA, debidamente asistido por la abogado NORA RIVERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio EN Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 09 de agosto de 2005.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2005, por el ciudadano JONNY MENDOZA, debidamente asistido por la abogado NORA RIVERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio EN Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 09 de agosto de 2005.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

“En el proceso cuando el demandado no comparece a dar contestación a la demanda el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, establece en su contra una presunción Iuris Tantum de la confesión. (…). Vencido el lapso de promoción de pruebas sin que la parte demandada promueva prueba alguna que le favorezca, la confesión queda ordenada por ley, no como presunción, sino como consecuencia legal, por no haberse agotado la oportunidad de las probanzas, aun en contra de la confesión. Ya el juzgador, no tiene porque entrar a conocer si la pretensión es procedente, si son falsos los hechos y la trascendencia jurídica de los mismos, sino que constatado que la pretensión no está prohibida por la ley, lo cual es un hecho negativo, debe decidir ateniéndose a la confesión del demandado. De todo lo anterior y concatenado con las actas que conforman el presente Asunto se desprende que el demandado no dio contestación a la demanda y los medios probatorios que aportó al proceso no de.....

En la audiencia oral de Juicio, tal como se observó, dada la incomparecencia de la demandada a la hora fijada se produjo la confesión ficta de los hechos libelados o admisión de los hechos en que incurrió la demandada al no comparecer a la hora exacta el día fijado para la celebración de la audiencia oral de juicio, y luego de revisar exhaustivamente el asunto constató que la petición de la demandante no es contraria a derecho, por lo que se han cumplido con los extremos legales de la presunción de admisión de los hechos de conformidad con el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.- Siendo ello así, y analizados los pedimentos de la parte actora los cuales no son contrarios a derecho, este juzgado declara confesa a la parte demandada y con lugar la solicitud, en consecuencia, declara que el despido de que fue objeto la ciudadana MARINNY FONSECA en fecha 24/12/2001, por su patrono AGENCIA DE LOTERIA LA NUEVA PROPIA CINCO., se realizó en forma no justificad.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de cobro de bolívares intentada por la ciudadana MIDDY BARRAEZ, en contra del ciudadano EDDIE ANTONIO MARIN DIAZ, en su condición de librada aceptante, todos ya identificados. En consecuencia, se condena al demandado perdidoso a pagar a favor de la actora las siguientes cantidades de dinero: