Conv. en Div. Sep. de Cuerpos/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, solicitada por los ciudadanos: ARNALDO JOSE MICHELANGELLI GONZALEZ y TANIA CAROLINA SALOM SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N° V-10.112.357 y V-10.787.946.

declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Nulidad interpuesta por la ciudadana María Eugenia Marín inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 59.842 en su condición de apoderada judicial de la empresa "Impresos Multiprint C.A." inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 16 de octubre de 2006, bajo el N° 76, Tomo 214-A-Sgo., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 475-11 dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas en el Expediente N° 027-2010-01-03718, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos presentada por la ciudadana María Teresa Jiménez Torres titular de la Cedula de Identidad Nº V-16.671.677 SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

DECLARAR-En el dia de hoy, 10-02-12, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceras personas con igual o mejor derecho, DECLARA las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS de la causante MADELEIN DEL VALLE CASTILLO CARVAJAL, quien en vida era venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-11.200.131, a su pareja estable de hecho IVAN JOSE FLORES CORREA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.910.774, y a sus hijos, el joven JOHAN ALEXANDER VALERO CASTILLO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.606.060, de veinte (20) años de edad, el adolescente se omiten datos.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ALEXANDRA CAROLINA MIJARES TERÁN, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Décima Tercera del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de julio de 2011, mediante la cual otorgó la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al ciudadano CARMELO DE JESÚS MARTÍNEZ MUÑOZ, titular de la cédula de identidad N° V-, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando de esta forma REVOCADA la citada decisión,.....

Visto el escrito suscrito y presentado por la abogada JESUS CESIN FRANCO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 5.930, actuando en su carácter de apoderada judicial de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LAS ARTES (UNEARTE), mediante el cual se opone a la admisión de la documental "B", referente al estado de cuenta corriente Nº 0108-0031-54-0100170050 del Banco Provincial correspondiente al mes de mayo de 2011, consignada en el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, por cuanto "...no emana de mi representada sino de un tercero que no es parte en la litis, siendo indispensable para quien promueve este tipo de documento la ratificación del tercero llamado a juicio en calidad de testigo para su reconocimiento...". Igualmente se oponen a la admisión de las documentales "C", "F1" y "K", referentes a la notificación sin membrete, numeración, ni sello, ni firma, de algún responsable de la Dirección de Talento Humano de UNEARTE, en la .....

Se declaró la REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE FIJAR OPORTUNIDAD PARA LA CELEBRACIÓN DE LA FASE DE SUSTANCIACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, a tal efecto, se ordenó la remisión del presente asunto al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, con el fin de proveer lo pertinente.

Establecido el anterior criterio, esta Juzgadora tiene como nula la disposición del desistimiento de la acción. En consecuencia, en lo que respecta al resto del escrito presentado este Juzgado Trigésimo Segundo (32) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 201° y 152° LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. LUISANA COTE En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. LUISANA COTE

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.10311,31; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 06-02-2012. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se establece.-

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo referido a: "SEXTA: EL OFERIDO declara que desiste de cualquier reclamación laboral, civil, administrativa o de cualquier índole, en contra de LA OFERENTE, así como por concepto de costas en procedimientos judiciales o administrativos que involucren a EL OFERIDO y a LA OFERENTE.", (subrayado y negrillas del Tribunal). En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador (Oferido) puede desistir del procedimiento, más no de la acción, todo ello de conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores consagrado en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de dicha .....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto. Así se decide.