Ahora bien, habiéndose consignado la notificación para la subsanación, dejándose la certificación de la secretaria en fecha 20 de julio de 2012, según corre inserto en autos al folio 17. y transcurrido el lapso establecido en la Ley, sin que la parte demandante haya consignado la subsanación ordenada, tomando en consideración el criterio emitido por el tribunal supremo de justicia, sala de casación social, en ponencia del magistrado Alfonso Valbuena Cordero (caso:Compañía Brahma) en fecha 24 de marzo de 2009; este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, POR NO HABER CONSIGNADO LA PARTE DEMANDANTE, NI POR SI, NI POR MEDIO DE APODERADO JUDICIAL EL LIBELO DE DEMANDA DEBIDAMENTE SUBSANADO DENTRO DEL LAPSO LEGAL CORRESPONDIENTE, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL A.....

De tal manera que no puede el juez jurisprudencialmente, si el abogado hace acto de presencia sin el poder en ese momento excluirlo de la audiencia preliminar, permitiendo su presencia en representación de la parte ( bien sea demandada, demandante o llamado en tercería) en la mesa de negociación, sin poder en el momento, pero instando a la misma, que esta debe de acreditar su representación legal, en el momento que el juez como rector del proceso le indique; pues esta es una estapa de mediación y mas aun en el presente caso, cuando la parte demandante con su anuencia lo ha permitido con la finalidad de llegar a un acuerdo conciliatorio. Pero si las partes no llegan a un acuerdo conciliatorio en la etapa preliminar no corresponde al juez, controlar de oficio el no actuar las partes con la diligencia propia de un buen padre de familia; pues en la etapa preliminar se advirtió verbalmente al abogado que se acredito la representación de la parte llamada en tercería, que debía de consig.....