DISPOSITIVA En fuerza de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, prevista en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener representación que se atribuya, o porque el poder no este otorgado en forma legal o sea insuficiente. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición de Cuestión Previa tipificada en el artículo 346, ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, por haberse hecho la acumulación prohibida del artículo 78 de la ley adjetiva, por lo que conforme a lo establecido en el artí.....

Ahora bien, si bien es cierto, entre el cuatro (04) de abril de 2025, fecha en que se admitió la demanda y el nueve (09) de junio de 2025, fecha en la que el actor consignó los recaudos para la citación de la demandada, transcurrieron más de treinta (30) días calendarios entre uno y otro, no es menos cierto, que para la fecha en que alega el solicitante que ocurrió la perención, 26 de junio de 2025, la parte actora ya habla dado cumplimiento con la obligación de dar el impulso necesario para la práctica de la citación, tal como quedó establecido en la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha seis (6) de julio de 2004, que cambia la doctrina imperante en esta materia y vuelve a adquirir vigencia la perención breve prevista en el artículo 267 Ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, que prevé el cumplimiento de ciertas obligaciones por parte del actor para lograr la citación del demandado, obligación que se ve cumplida con los escrit.....