exponen en la demanda como fundamento para solicitar las medidas, observa que la parte solicitante no logró demostrar los extremos exigidos para el decreto de las medidas, es decir, el fumus boni iuris (la presunción grave del derecho que se reclama); y el periculum in mora (la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusorio la ejecución del fallo), razón por la cual declara IMPROCEDENTE las medidas solicitadas. Así se decide.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy. AGP/nvam.-

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DIVORCIO, basado en el Ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, intentara el ciudadano TOMAS BRICEÑO, en contra de la ciudadana MAURA ROSA HERNANDEZ, ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al demandante de autos en virtud de haber resultado vencido totalmente. Déjese por Secretaría copia certificada del presente fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada .....

toda vez que era la primera oportunidad en que actuaba con posterioridad a su otorgamiento. Y siendo además, que posteriormente la parte actora diligencia sin hacer ninguna impugnación, es por lo que se presume que ha admitido dicha sustitución de poder como buena y legitima, razón por la cual este Tribunal declara IMPROCEDENTE la referida impugnación. Así se decide.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy. AGP/nvam.-