Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/08/2024

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : A-0743-2021. N° Sentencia : 0945 Fecha: 14/08/2024
Procedimiento:
Indemnizaión De Daños Y Perjuicios (Agrario)
Partes:
DEMANDANTES-RECONVENIDOS: CIUDADANOS LUIS ALEJANDRO BRICEÑO GONZALEZ, ALEXANDER DE JESUS VALERO ROMERO Y ROBERTO JOSE ARAUJO GONZALEZ, DEMANDADOS-RECONVINIENTES:CIUDADANOS REGULO JOSÉ MORENO RONDON, JOSE LEONARDO MORENO RONDON, ANTONIO JOSE MORENO RONDON, JUAN CARLOS MORENO RONDON, RICHARD JOSE MORENO RONDON, JOSÉ ALEXANDER MORENO RONDON, MAGALY MORENO RONDON Y MARY JOSEFINA MORENO RONDON.
Resumen:
Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara: PRIMERO:SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA alegada por la parte demandada reconviniente ciudadanos REGULO JOSE MORENO RONDON, JOSE LEONARDO MORENO RONDON, ANTONIO JOSE MORENO RONDON, JUAN CARLOS MORENO RONDON, RICHARD JOSE MORENO RONDON, JOSE ALEXANDER MORENO RONDON, MAGALY MORENO RONDON Y MARY JOSEFINA MORENO RONDON, titulares de la cédulas de identidad números 9.310.669, 11.897.778, 6.669.375, 13.765.495, 15.953.893, 19.285525, 10.403.609 y 12.906.511 respectivamente, representado por los abogados en ejercicio JOSÉ ARCADIO HERNANDEZ FERNANDEZ, YOLIMAR YORLENY CARRASQUERO ROMERO y YUSHKEVICH BARRETO MORILLO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 241.516, 267.893 y 318.169, respectivamente, en el presente expediente signado con el número A-0743-2021. Así s.....
Juez/Ponente:
José Carlenin Araujo Briceño
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

N° Expediente : A-0770-2022. N° Sentencia : 0944 Fecha: 14/08/2024
Procedimiento:
Acción Posesoria Por Perturbación A La Posesión A.
Partes:
DEMANDANTES RECONVENIENTES: CIUDADANO JOSE TOMAS GIL CRESPO, DEMANDADOS RECONVENIENTES: CIUDADANOS VANESSA RIERA GARCIA Y YIMIN ALBEIRO PARRA.
Resumen:
En este orden, el suscrito trae a colación un extracto de la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 27 de febrero de 2003, expediente 90-002 en la cual se estableció lo siguiente: "... si bien es cierto, que el desistimiento es la renuncia de la facultad para llevar adelante una instancia promovida mediante recurso, y el acto de abandonar la instancia, la acción o cualquier trámite del procedimiento, no es menos cierto, que en nuestro ordenamiento jurídico tal actuación requiere del mandato en el cual específicamente se contemple esa facultad..." (Cursivas del Tribunal). Del contenido de los artículos antes transcritos, así como de los criterios jurisprudenciales, se observa que para presentarse un desistimiento tanto de la acción como del procedimiento, el apoderado del actor que lo presenta debe estar facultado de forma expresa a tales fines, con facultades para disponer de los derechos de litigio, revistiéndose en todo contexto.....
Juez/Ponente:
José Carlenin Araujo Briceño
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados