En consecuencia de lo anteriormente transcrito, del dispositivo legal a fin al presente caso y la jurisprudencia patria, se evidencia que este Juzgado mediante decisión dictada en fecha 06 de mayo de 2024, mediante el cual decretó medida de secuestro sobre un vehículo propiedad de ambos ex cónyuges, siendo que, para la mencionada fecha de decreto la parte demandada se encontraba debidamente citada, correspondiendo la oportunidad procesal para oponerse a dicha medida es dentro del tercer (3er) día siguiente a la ejecución de la medida preventiva, tal como lo dispone el artículo 602 ejusdem. Ahora bien, de autos se puede evidenciar, que tal medida preventiva, hasta la presente fecha la misma no se encuentra debidamente ejecutada, a tal punto que ni el despacho para ejecutar la misma se ha librado hasta el presente momento, en razón de ello, la oposición efectuada por la parte demandada fue realizada intempestivamente, por consiguiente la misma es IMPROCEDENTE. Así se decide. Tal decisi.....

La situación analizada, genera serias dudas sobre la eficacia de los actos procesales practicados por el tribunal comisionado, tendientes a la notificación de la parte demandada del abocamiento de la Suscrita Jueza, en razón de que el Alguacil tiene la obligación de entregar o dejar la boleta librada a la parte en el domicilio constituido y señalado e dicha boleta, y el Secretario tiene la obligación de exponer por medio de una nota de Secretaría, en la cual deja constancia de haberse realizado la notificación encomendada al Alguacil, no bastando para ello haber refrendado tal actuación, por lo que se declara la nulidad de tal actuación y se ordena librar nueva boleta de notificación y remitirla al Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valera, Motatan, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, a fin de que el Alguacil de este Juzgado cumpla a cabalidad la obligación de notificar a la ciudadana María .....