D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con Sede en Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: JUAN RAMON ARAUJO NUÑEZ y MARIA ANGELICA GIL DOMINGUEZ, ambos plenamente identificados en autos; en consecuencia QUEDA DISUELTO DEL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día ONCE (11) DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO (1.985) por ante la Primera Autoridad Civil del municipio Batura del Estado Miranda, según se evidencia del acta de matrimonio signada con el N° 155 que corre inserta a los folios 13 y 14 de este expediente. No hay condena en costas debido a la naturaleza de la acción. Déj.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO, fundamentado en el abandono material a que se refiere el artículo 185 del Código Civil, intentado por la ciudadana JENNY JOLE PINCELLA RAMIA, en contra del ciudadano SALVADOR MASCIA NARDONE, ambos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajo la ciudadana JENNY JOLE PINCELLA RAMIA, con el ciudadano SALVADOR MASCIA NARDONE, en fecha CUATRO (4) DE AGOSTO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE (1.999) por ante la Prefectura de la Parroquia San Timoteo, municipio Baralt del estado Zulia. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en.....

A manera de corolario, este juzgador considera, que el querellante de autos, no trajo elementos de convicción respecto a los supuestos de admisibilidad de los interdictos restitutorios de la posesión, y no creó convicción en este juzgador, sobre la ocurrencia del despojo por parte del querellado, vistas éstas desde sus aspectos esenciales, es decir, desde el punto de vista del tiempo y el modo, máxime cuando ni siquiera puede afirmarse que el querellado de autos sea quien tumbo la pared que se hace referencia en la presente querella. Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la presente Querella Interdictal de Amparo a la Posesión. Y así se decide.- El Juez Titular, Abg. Adolfo José Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Carolina Isea Briceño AGP/ryma