En fuerza de lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de orden público, declara PERIMIDA la instancia, en la querella interpuesta por el ciudadano ALEXIS RAMÓN VÁSQUEZ, asistido por la abogada Joely Torres Colmenares, contra la República Bolivariana de Venezuela-DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA.

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado LUIS DOMMAR PELLICER, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 66.000, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL ALBERTO NUÑEZ CHACON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.966.158, por interpusieron Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE GEOLOGIA Y MINERIA (INGEOMIN).

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado CASTO MARTIN MUÑOZ MILANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3072, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano TOBIAS TORRES ALBORNOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.765.628, en contra del Ministerio de Agricultura y Tierras. En consecuencia se ordena el pago de las siguientes cantidades: Primero: Se ordena cancelar el reintegro por la cantidad de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL VEINTIDOS BOLIVARES CON DIECISEIS CENTIMOS (Bs. 4.320.022,16), indebidamente descontada, más los intereses que dicho capital ha debido generar desde el momento en que fue ilegalmente descontado y hasta la .....

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Sin analizar la caducidad y a los solos fines de emitir pronunciamiento sobre el amparo cautelar, ADMITE el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por el ciudadano CÉSAR A. CAMEJO SUÁREZ actuando en su carácter de Vicepresidente de la Empresa AGEQUIP. C.A., asistido por el abogado Andrés J. Grillo Gómez, contra la Providencia Administrativa Nº 291-03 dictada en fecha 22 de octubre de 2003 por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas, ello sin examinar la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad, por exigirlo así el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar. TERCERO:.....

1.- Asume la Competencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los abogados Francisco Fontiveros Casanova y Manuel A. Parilli La Corte, actuando como apoderados judiciales del ciudadano PABLO A. USECHE, contra el acto administrativo sin fecha dictado por el Inspector del Trabajo Jefe en el Distrito Federal (hoy Distrito Capital) Municipio Libertador, mediante el cual homologó la transacción celebrada en fecha 09 de noviembre de 1995 entre la Empresa C.A VENCEMOS LARA y el mencionado ciudadano. 2.- declara PERIMIDA la instancia en el presente recurso.

Para decidir respecto al desistimiento el Tribunal revisa el poder conferido a los abogados José Clemente Marín y Juan Carlos Rojas Valero, el cual cursa a los folios 24 al 27 del presente expediente, y de su contenido observa que los nombrados profesionales cuentan con facultades para desistir, previa autorización de la Directora de la Oficina Central de Asesoría Jurídica de la Universidad Central de Venezuela, ciudadana GOERYL MELENDEZ VELASQUEZ, autorización esta que riela al folio 158 del expediente, por tanto siendo que en el presente caso no se violan normas de orden público, se declara HOMOLOGADO el desistimiento de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguiente términos: PRIMERO: ADMITE el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por las abogadas NELLY BERRIOS PÉREZ, LUIS BOADA ROMERO y JESÚS MILLÁN ALEJOS actuando como sustitutos de la Procuradora General de la República, por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, contra la Providencia Administrativa N° 836-05 dictada en fecha 9 de agosto de 2005, por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana BLANCA BERRIOS AZUAJE, contra la referida ASAMBLEA NACIONAL, ello sin examinar la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad, por exigirlo así el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amp.....

Por las razones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA notificar al recurrente, ciudadano RAFAEL ERNESTO BAUTISTA, por sí o en la persona de su apoderado judicial, para que en el plazo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha en la cual conste en autos dicha notificación, informe a éste Tribunal si conserva el interés en que la causa sea decidida. En caso de no obtenerse respuesta en el indicado plazo, en el supuesto de que se logre su notificación, se declarará TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por pérdida del interés y se ordenará el ARCHIVO del expediente.

Ahora bien, revisado nuevamente el expediente y, siendo la oportunidad para proveer sobre la admisibilidad, se observa que la parte recurrente no consignó la Providencia Administrativa objeto del presente recurso la cual es impugnada en nulidad, pues las copias simples que de ella corren insertas a los folios 45, 46, 54 y 55 del expediente, están incompletas, toda vez que no cuentan con la que presuntamente debe ser su última página en la que debería reflejarse la autoría del funcionario Inspector del Trabajo que las dictó, carga que correspondía cumplir al recurrente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 aparte 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, ello comporta que no se acompañó la Providencia Administrativa para verificar si el recurso es admisible exigido tal elemento en el artículo 19-5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por ende este Tribunal declara INADMISIBLE el recurso de nulidad, y así se decide.