Finalmente el Juez, le pregunto a la ciudadana MARIA NATHALIA ARAUJO ABREU, titular de la cédula de identidad N.º V- 16.276.577, si tiene conocimiento del acuerdo al cual se ha llegado en el día de hoy. Seguidamente la ciudadana le manifestó al Juez, que esta totalmente conforme con el presente acuerdo de Mediación y Conciliación y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la Trabajadora demandante, ni normas de orden públic.....

SE ABSTIENE DE ADMITIR Y ORDENA CORREGIR EL LIBELO, PREVIA NOTIFICACIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: INADMISIBLE, la demanda por ACCION POSESORIA POR RESTITUCION A LA POSESION AGRARIA, interpuesta por la abogada NELLY LEON RAMIREZ, Defensora Publica Agraria N° 01 del estado Trujillo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 28.160; representante conforme a la Ley del ciudadano JOSE ROSARIO PEREZ BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número 19.270.591, en contra del ciudadano JOSE JAVIER MENDEZ ROSALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número 17.831.202, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. ASI SE DECIDE.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda de ACCIÓN POSESORIA POR RESTITUCIÓN A LA POSESIÓN AGRARIA, interpuesta por el ciudadano FREDDY OVIDIO CANELONES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero 5.356.508, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ERMISON FERRINI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 102.755, en contra de las ciudadanas MARIA SANTOS DE GUDIÑO, BENARBELA DEL CARMEN RODRÍGUEZ Y MARGERIS TIBISAY FLORES TIRADO, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad numero 3.804.853, 4.852.045 y 8.722.881, respectivamente; sobre un lote de terreno, en la posesión comunera "Bujaru" ubicado en el Municipio Cruz Carillo, Distrito y Estado Trujillo (hoy Parroquia Cruz Carillo del Municipio y Estado Trujillo), alinder.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la demanda de DERECHO DE PASO, interpuesta por los ciudadanos JOSÉ SABULON CÁCERES Y MARÍA DE LA CRUZ INFANTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad numero 3.212.857 y 5.759.451, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ARMANDO BRICEÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 44.543, en contra del ciudadano EVER MÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, no constituyo cedula de identidad; sobre un lote de terreno, ubicado en el sector La Sabanita, Parroquia Santa ana, Municipio Pampan del Estado Trujillo, alinderado de la siguiente manera: NORTE: Terrenos ocupados por la Sucesión Sánchez; SUR: Terrenos que son o fueron de José Ramón Aranguren Montilla; ESTE: Terrenos ocupados por Jonás Segovia y OESTE: Terrenos ocup.....

demanda, no ha quedado demostrado para este Juzgador la condición de hijos y de esposa de la parte actora respecto al de cujus, y con ella, la de condóminos de la comunidad cuya partición se pretende; en consecuencia, este juzgador declara INADMISIBLE la presente demanda por ser contraria a una disposición expresa de la ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. El Juez Suplente, Abg. Asdrúbal Pacheco. La Secretaria Temporal, Abg. Yulimar Lopez.