DISPOSITIVA: Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control de Primera Instancia Municipal y Estadal nro. 6 de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por PRIMERO: Se admite la acusación presentada por el representante del Ministerio Publico contra el ciudadano: FELIX CARMELO COLINA, titular de la cédula de identidad nro. V 4.739.678, por la comisión del delito de: DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas . SEGUNDO: Se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público vista su pertinencia, necesidad y legalidad. TERCERO: Vista la aceptación del hecho que se le atribuye por la Representación Fiscal, por parte del imputado: FELIX CARMELO COLINA, titular de la cédula de identidad nro. V 4.739.6.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Como punto previo: 1.- Se declara sin lugar el recurso de nulidad interpuesta por la defensa privada 2.- Se declara sin lugar la excepción planteada por la defensa privada de conformidad con lo dispuesto en el articulo 28 numeral 4 literales "E", "I" del Código Orgánico Procesal Penal, PRIMERO: Se admitió totalmente la acusación presentada contra el ciudadano ALEXANDER JOSUE ROJAS RIVERO, Cédula de Identidad Nº V.- , por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE DROGAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el articulo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 ordinal 3º del Código Penal, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 nume.....

/Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE LAS ÓRMULAS ALTERNATIVAS DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA, al penado LEAL AGUIRRE, HUMBERTO PASTOR, conforme a lo establecido en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, artículos 29 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con estricto apego y acatamiento a los criterios jurisdiccionales de la Sala Constitucional que en reiteradas Sentencias ha catalogado a los delitos de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en forma genérica, como en sus distintas modalidades, como delitos de Lesa Humanidad, enmarcado a lo que señala la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y vista la gravedad de los mismos los considera imprescriptibles, y la Sentencia Nº 875, de fecha 26-06-2012 de la Sala Constitucional del T.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control, Audiencias y Medidas N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE PRUEBA ANTICIPADA, solamente respecto al testimonio de la adolescente el cual será evacuado mediante audiencia oral que se fija para el día Jueves 11 de Abril de 2013, a las 09:00 a.m., conforme a lo establecido en el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena librar boletas de citación a las partes a los fines de que acudan para el día Jueves 11 de Abril de 2013, a las 09:00 a.m., a la celebración de audiencia a los fines de evacuar el testimonio de la adolescente como prueba anticipada. Líbrese oficio al equipo interdisciplinario a los fines de que comparezca a la audiencia la ABOG. DOL.....

Por encontrarse el acuerdo trascrito conforme a la Ley y no vulnerar derechos del beneficiario. Téngase el presente acuerdo como sentencia firme ejecutoriada y expídase copia certificada de la misma a los interesados. Así se decide. Regístrese y publíquese. Dada, sellada y firmada en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, veintiuno (21) de marzo de 2013. Años: 202º y 154º LA JUEZA PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN ABG. ISABEL VICTORIA BARRERA TORRES. El Secretario, Abg. Carlos Alfredo Bullones Mendoza. Se registra la presente resolución bajo el Nº 726/2013, seguidamente se publicó en esta misma fecha siendo las 03:55 p.m. El Secretario, Abg. Carlos Alfredo Bullones Mendoza. Motivo: Responsabilidad de Crianza (Cust.....

DECISION. OÍDAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES Y SUS ALEGATOS, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 9 (QUIEN ASUMIÓ LA COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL), ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público, así como lo alegado por la Defensa técnica, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia del ciudadano JOSE ANTONIO PEREZ LOPEZ, xxxxxxxxxx de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Tal como se desprende del acta policial de fecha 17 de febrero de 2013 en la que funcionarios adscritos a la Coordinación de Vigilancia y Patrullaje del Centro de Coordinación Policial norte I del Cuerpo de Policía del e.....

En virtud de todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Control del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: ADMITE en cuanto ha lugar a Derecho la presente Querella interpuesta por los abogados Elsy Balladares y Jose Gregorio Rodriguez, en nombre y representación del ciudadano JOSE OMAR NOGUERA DELGADO, titular de la cédula de identidad Nº (...), a quienes se les confiere la condición de parte querellante, en contra de la ciudadana XIOMARA LAMEDA, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº (...), por la presunta comisión del delito de HURTO previsto y sancionado en el articulo 451 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena Notificar, al Fiscal Superior del Ministerio Público a los fines de que designe Fiscal. Líbrense Boletas de Notificación a las partes. Cúmplase.-

Así las cosas, se observa del presente juicio, que en fecha 13 de diciembre de 2011, se advirtió al actor de la necesidad de consignar el porcentaje de discapacidad necesario para la continuación del presente juicio, es decir, hace más de un año; por lo que se declaró la prejudicialidad el 10 de enero de 2012; estando la causa suspendida por más de los sesenta (60) días continuos señalados por la alzada para la consignación del mismo so pena de ser aplicadas las consecuencias legales. Entonces, siendo el porcentaje de discapacidad, necesario para determinar y cuantificar las posibles indemnizaciones pretendidas en el presente juicio (artículos 80 y 130 de la LOPCYMAT), y vista la falta de interés del actor en la tramitación y consignación del mismo, se declara terminado el procedimiento, decisión de carácter formal que no produce cosa juzgada material. Así establece.

en este sentido, quien suscribe, en aras de una sana y correcta administración de Justicia y de conformidad con el artículo 199 de la Ley de Tierras y desarrollo Agrario, insta a la parte actora a subsanar su pretensión y adecuarla a la normativa y procedimiento Agrario previsto en la especialísima Ley objetiva Agraria, en un lapso de tres (03) días de despacho siguientes a la presente fecha. De la misma forma este Tribunal considera pertinente, a los fines de establecer su competencia territorial, conminar a la parte demandante a indicar la dirección exacta de la parte demandada.

en este sentido, quien suscribe, en aras de una sana y correcta administración de Justicia y de conformidad con el artículo 199 de la Ley de Tierras y desarrollo Agrario, insta a la parte actora a subsanar su pretensión y adecuarla a la normativa y procedimiento Agrario previsto en la especialísima Ley objetiva Agraria, en un lapso de tres (03) días de despacho siguientes a la presente fecha. De la misma forma este Tribunal considera pertinente, a los fines de establecer su competencia territorial, conminar a la parte demandante a indicar la dirección exacta de la parte demandada.