declara de oficio LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DE LA JURISDICCIÓN en la presente causa y en consecuencia, se ordena: A)- Efectuar el cierre informático del presente asunto en el sistema Juris 2000; B) Remitir esta causa signada con la nomenclatura KP02-U-2013-000099, a LA GERENCIA DE LA ADUANA PRINCIPAL LAS PIEDRAS-PARAGUANÁ DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), a los efectos de la tramitación del procedimiento de cobro ejecutivo; C) Emitir el oficio de entrega, cuyos datos deberán asentarse en el libro de entrada y salidas de causas, incluyendo la fecha de su recepción y funcionario receptor; D) Notificar al Archivo Judicial de la remisión del presente expediente a la GERENCIA DE LA ADUANA PRINCIPAL LAS PIEDRAS-PARAGUANÁ DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)de conformidad con lo previsto en el artículo 308 del Código Orgánico Tributario vigente en concordancia con los artículos 226 al 238 eiusdem y.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: VLADIMIR RAMON GONZALEZ TORRES Y DAMILYN ROCIO RAMOS RAMOS, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-12.371.284y V-25.506.790 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener y de conformidad con la sentencia Nº 00003, de fecha 11 de febrero del año 2021 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, donde da valor probatorio a las constancias expedidas por los Consejos comunales, actuando estos como entes administrativos, APRUEBA la mencionada justificaci.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: FREDMARY OSMARY RODRIGUEZ COLMENARES Y JOSE RAMON LOPEZ LOPEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-25.506.025 y V-25.421.981 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana: DIALYS ROSELYN VASQUEZ VISCAYA, antes identificada, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: ALFREDO JOSE TEJERA BARRIOS Y MARIO ALEXIS GOMEZ YEPEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-7.460.957 y V-4.415.799 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana: ROSA DEL CARMEN CASTAÑEDA LOPEZ, antes identificada, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del pro.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos JENIRET YSABEL ALVAREZ PIRONA y JACCY JUNIOR ORTEGA NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros-20.688.354 y -14.581.308., respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior quedaDISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 27 de Marzo del 2014, por ante el Registro Civil de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco Estado Zulia, según consta en acta asentada bajo N° 32 del libro de matrimonios del año 2.014.- TERCERO: Se declara definitivamente firme en esta misma fecha. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes.- CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese e incluso en la página Web del tribunal supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve déj.....

DECISIÒN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la regulación de competencia peticionada por los apoderados de la parte demandada, abogados JORGE BARILLAS Y RAFAEL NOGUEIRA, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 261.690 y 127.563 respectivamente, en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de mayo de 2022, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, se declara que el juzgado competente para conocer el presente juicio de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL interpuesto por DI SARLI JOSE contra SOCIEDAD MERCANTIL OFICIA C.A., es el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Queda así REGULADA la competencia. D.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia

Se dicto sentencia interlocutoria declarando SIN LUGAR la Cuestión Previa contentiva en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la ciudadana ANA MARY REINOSO DE PINEDA y CON LUGAR la Cuestión Previa contentiva en el numeral 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la ciudadana ANA MARY REINOSO DE PINEDA

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, intentado por el ciudadano FRANKLIN EFRAIN VELANDRIA OSAL venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.15.801.510, contra la ciudadana MIRIAN CRISTINA BRAUCKMEYER GIRALDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.11.492.447.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha veintitrés (23) de abril de 2004, por ante el Registro Civil, Municipio Independencia, estado Yaracuy, según consta en acta N° 46, de los libros de mat.....

Se dicto sentencia declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos ARMANDO ANTONIO MARTINEZ Y CRISALIDA DOLORES VELASQUEZ DE MARTINEZ