D E C I S I O N Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES, efectuada por la parte actora en su escrito libelar. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente acción de Daños y Perjuicios y Cobro de Gastos, Honorarios, asesoría y asistencia jurídica, intentada por: Peraza Carrizo Edianeth María y Schettini Randazzo Francesco José, contra Bastidas de Valera María Tibisay, las partes ya identificadas. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: DÉJESE COPIA PARA EL ARCHIVO DE ESTE TRIBUNAL, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Cópiese. Dada, Firmada y Sellada en la Sede donde Despacha el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, Marítimo y Constitucional de la Circunscripció.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE el RECURSO DE HECHO ejercido por el abogado Abraham José Palomares Briceño, en representación de la COOPERATIVA DE PRODUCCIÓN AGROPECUARIA (RESERVISTA 20-20 R.L). Representada por el ciudadano LEOPOLDO ENRIQUE SALOM ALIZO, identificados en actas, contra la decisión que dictó el Tribunal Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en fecha 02 de abril de 2025, mediante la cual negó el Recurso de Apelación, interpuesto el mismo en fecha 24 de marzo de 2025. SEGUNDO: No se condena en costas dada la naturaleza de la decisión.