este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la abogada NURBIS CARDENAS, en fecha 01 de junio de 2004, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 24 de mayo de 2004. En consecuencia, se ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara continuar con el proceso, fijando nuevamente oportunidad para la realización de la audiencia preliminar, en el juicio seguido por el ciudadano YHONNY GABRIEL COLMENAREZ MORILLO en contra de la empresa SEMPACA, C.A, ya identificados anteriormente, en el entendido de que a.....

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado FRANKLIN AMARO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en fecha 19 de mayo de 2004, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 29 de abril de 2004. En consecuencia, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio intentado por el ciudadano JOSÉ ESTEBAN MEDINA, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad Nº 424.410, de este domicilio, mediante su apoderado judicial, abogado FRANKLIN AMARO DURAN, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el No. 32.784, de este domicilio, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA.

éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia Disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Parroquia Santa Rosa, Municipio Rojas del Estado Barinas, en fecha 10 de Mayo de 1980, anotado bajo el N° 1. del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 1.980. Durante la unión procrearon tres (02) hijos ya todos mayores de edad, Se declara disuelta la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil Venezolano Vigente. Publíquese y Regístrese y Queda firme en esta misma fecha. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en Barquisimeto, a los veintidós días del mes de Junio del 2.004. Años: 194° y 145°. .....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos HERNANDO ROJAS NOVOA y MARLENE MONTALVO GONZÁLEZ

Este Tribunal para decidir observa: U N I C O: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos ISMAEL JOSE CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.300.219, de este domicilio y ADA DEL CARMEN ROMERO, venezolana, con C.I. Nº 4.734.972, de este domicilio, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Santa Rosa, Municipio Autonomo Iribarren del Edo. Lara, en fecha 17 de enero de 1992. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. Ofíciese al Jefe Civil y al Registrador Principal correspondiente. La presente sentencia queda firme en su misma fecha. Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los veintidos días del mes d.....

-III- En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. CON LUGAR la demanda por resolución de contrato, intentada por OSCAR RAFAEL GIMENEZ ARGUELLES, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 405.860 CONTRA JUAN PEDRO LEANDRO DE LA ROSA, Español, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. E- 81.235.274 2. En consecuencia, SE ORDENA al demandado entregar el inmueble ubicado en la Avenida Vargas, entre Carreras 18 y 19, Edificio Guaicaipuro, Oficina N° 6, de esta ciudad de Barquisimeto del Estado Lara, desocupado de personas y cosas, así como la entrega de los recibos solventes de los servicios de energía eléctrica, aseo urbano, agua o cualquier otro servicio publico o privado. 3. Asimismo SE CONDENA al demandado a pagar las cantidades de: C.....

Este Tribunal de Control N° 11, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los sgtes pronunciamientos: 1º) Considera importante pronunciarse en cuanto a la razón por la cual hubo de celebrar con la urgencia del caso esta audiencia en la fecha y hora fijada oportunamente y convocar como han sido las partes intervienientes en el proceso, dando estricto cumplimiento a la obligación garantista de que esta investido el Tribunal en perfecto respecto a los derechos constitucionales que le acuden a las partes y específicamente en lo que se aclara sobre los derechos del imputado a tener una representación en la audiencia de su abogado de confianza el tribunal en respecto a esos derechos constitucionales tales como el juicio previo, el derecho a la defensa y al debido proceso pero fundamentándose en la autonomía e independencia de los jueces y a la obligación de decidir del juez natural y también respetando la igualdad de las partes ante la le.....

DISPOSITIVA En base a los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Unipersonal de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 3, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley CONDENA a JESÚS ANTONIO MORILLO, venezolano, de 32 años de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad No 14.880.646. Hijo de Iván Castillo y Nívea Rosa Morillo, Domiciliado en el sector 1, calle 10, casa No 3, Urbanización La Carucieña, Barquisimeto, Estado Lara. A cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN más las accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del DELITO DE PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 5 de la Ley de Reforma Parcial del Código Penal. Y le ABSUELVE por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 460 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal. Por cuanto la pena impuesta es me.....

Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio ocho (08) riela el convenio suscrito entre la ciudadana Maria De Los Ángeles Verde y el ciudadano Luis Alberto Vargas Valera, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circ.....

Cumplida como fue la diligencia ordenada en autos, este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio ocho (08) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Edixon José González y Marilyn Coromoto Pereira, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adol.....