PRIMERO: SE NIEGA LA MEDIDA AUTONOMA DE PROTECCION, solicitada por las ciudadanas EVELIN ELIZABETH COLMENARES MATHEUS y ENEIDA JOSEFINA COLMENARES MATHEUS, asistidas por el abogado JOSÉ CARLOS CABEZA, todos plenamente identificados.

PRIMERO: MEDIDA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, consistente en evitar la interrupción, paralización o destrucción de la producción agrícola sobre una unidad de producción denominada HACIENDA CAÑO NEGRO, ubicada en el sector La Catalina, parroquia Buena Vista, municipio Monte Carmelo del Estado Trujillo, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Colinda con la misma posesión que fue de Víctor Montilla, hoy de Eloy Pérez Paulini; SUR: Con el Caño Negro, que separa posesión que es o fue de Juvenal cegarra; ESTE: con posesión que es o fue de Ovidio Duarte y OESTE: Con Posesión que es o fue de Víctor Montilla, cuya extensión aproximada es de doscientas noventa y nueve hectáreas (299has), a fin que la parte demandante ciudadanos SAMIR ALI EL ATTAR GONZALEZ, YOLANDA GONZALEZ DE ATTAR, y MARIALI EL ATTAR GONZALEZ, plenamente identificados, puedan ejercer cualesquiera de las actividades agrarias necesarias para mantener o ampliar la producción sobre el lote de terreno.....

LA ADMITE y se ordena darle el curso de ley correspondiente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 200 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, emplácese a los ciudadanos: ANTONY JOSÉ MARQUEZ GIL, DAYANA DEL VALLE MARQUEZ GIL y JOSÉ ANTONIO MARQUEZ GIL, venezolanos, mayores de edad titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 27.152.267, V- 15.431.518 y V- 20.429.226, respectivamente, con domicilio en la Casa N° 02-23, calle 7 de Sabana Grande, municipio Bolívar y/o, en sede de la empresa DISTRIBUIDORA CHEO Y MARLE, C.A., Local N° 02, al lado de EL CACHARRITO, ubicado en la carretera Panamericana, Municipio Bolívar del Estado Trujillo, la misma se llevará a cabo en esta dirección que fue la indicada en el escrito contentivo de la demanda subsanada, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a que consten en autos la citación, para que proceda a contestar la demanda de PARTICIÓN