Al respecto, evidencia quien juzga que la actora pretende que sean calculados los intereses moratorios y la indexación desde el 30 de abril de 2011, sin embargo considera esta juzgadora que mal podrían ser calculado desde dicha fecha, ya que el primer informe pericial consignado el 27 de mayo del 2011 por la Licenciada MARIA PATRICIA ZEPEDA ESPINOZA fue objeto de impugnación el 06 de junio de 2011 por parte de la representación judicial de la parte demandada, designándose a los Licenciados DANNY HERNÁNDEZ y SONNY CHAM ROSSI para su revisión, quienes consignaron su informe pericial el 10 de octubre de 2011, siendo debidamente publicada la sentencia de estimación 19 de octubre de 2011, declarándose sin lugar la impugnación del primer informe pericial presentado, fijándose el cumplimiento voluntario el 08 de agosto de 2012 y la ejecución forzosa el día 18 de septiembre de 2012, en consecuencia, esta juzgadora observa que el cálculo de los intereses de mora e indexación fue realizado desd.....

Así las cosas, advertido que lo requerido por la recurrente, no es contrario a la ley y demuestra manifiesta pertinencia a criterio del propio juez a quo –así lo apreció en el informe de la actora- resulta forzoso para esta Juzgadora ordenar la admisión de la prueba de informes a la entidad bancaria "Banco Mercantil" en los términos expuestos ut supra. Y así se decide.-

Es el caso, que en el escrito de solicitud de regulación de competencia la parte demandada, peticiona la revocatoria por contrario imperio del auto de admisión de la demanda de fecha 25 de septiembre de 2012, por no haber consignado el accionante la Certificación medica de accidente laboral emanada del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), documento que estima fundamental para intentar la acción, con fundamento a lo indicado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 29 de noviembre de 2007, (caso: Manuel Camacaro contra La Lucha, C.A) en el que se apreció: "si bien es cierto que los jueces de Instancia pueden ordenar evacuar otros medios probatorios adicionales a los promovidos por las partes cuando éstos sean insuficientes para que el Juez pueda formarse convicción _artículo 71 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo-, no obstante ello, a los jueces no le está dado suplir las faltas, excepciones, de.....