//Se dicto perencion.-

//Se dicto perencion.-

//Se dicto perencion.-

En efecto, tan infundada es la recusación planteada que en el acto de presentar la recusación, tanto el ciudadano demandado ALONSO GUILLERMO DORANTES MASCAREÑO, como el abogado CARLOS ENRIQUE CORTEZ RIERA, manifestaron no conocer a la jueza DELIA JOSEFINA GONZÁLEZ DE LEAL, expresando en la recusación que mi persona DELIA JOSEFINA GONZÁLEZ DE LEAL, llamó al abogado HEIMOL SUÁREZ CRESPO a gestionar la renuncia, lo cual resulta contrario a la enemistad manifiesta que el mismo recusante aduce que existe con el referido abogado, quien además expresó en la renuncia al poder que no se ha logrado contactar con el poderdante (folio 124), lo que denota la falsedad de las argumentos expuesto en la inadmisible recusación.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ASSUNTA C. VICTORIA RICCIO PERDOMO y JOSÉ MANUEL INOJOSA KLEM, apoderados de la parte actora, en contra del auto dictado en fecha 14 de agosto de 2023, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara en el juicio que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL intentara la ciudadana DORIS JOSEFINA VILLASMIL SALAZAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.248.853 contra la ciudadana RAHIZA ELENA BLANCO GIMÉNEZ y JAIRO ENRIQUE CABRITA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-12.244.947 y V-11.791.142, respectivamente, a título perso.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado EDWIN ENRIQUE SEIJAS ROJAS, abogado en ejercicio e inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 310.217, en su carácter de apoderado judicial de la accionante FRANCYS PATRICIA DUGARTE TORRES, identificada en autos, contra la sentencia de fecha 16/10/2023, dictada por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIAEN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en la cual declaró "ÚNICO: se NIEGAN LAS MEDIDAS CAUTELARES solicitadas por la parte actora mediante escrito libelar, y ratificadas en escrito presentado en fecha 11 de agosto del 2023", ratificándose en consecuencia la misma. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código Adjetivo Civil se condena en costas del presente recurso la parte actora recurrente.

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil y la jurisprudencia vinculante; y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: MIRNA ROSA FERNANDEZ RODRIGUEZ Y ENRRY DE JESUS PEREZ CARRASCO plenamente identificados en autos. En consecuencia, ofíciese la Jefatura Civil de la Parroquia Hilario Luna y Luna Villanueva, Municipio Moran Estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nº 04, del libro de matrimonios correspondiente al año 1997. Publíquese y regístrese, déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Pro.....

Se dicta sentencia.-