Este Juzgado después de analizar las pruebas aportadas y muy especialmente de documentos identificatorios del progenitor y de la solicitante que evidencian que sus nombres son: PAULO EMIGDIO e ILVIA DEL CARMEN como son: Fotocopia de la Cédula de Identidad, Fotocopia de la Partida de Nacimiento del ciudadano PAULO EMIGDIO, inserto en los folios 08 y 09, Fotocopia de la Partida de Nacimiento, Fotocopia de la Cédula de Identidad, Fe de Bautismo, Partida de Nacimiento de su hijo: DANIEL JOSE, Partida de Nacimiento de su hijo: LEONEL, inserto en los folios del 10 al 13, considera procedente el pedimento hecho por los solicitantes. ASÍ SE DECIDE.- Debidamente probados los alegatos de los solicitantes y vista la existencia de los errores demandados, este Juzgado de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA .....

Este Juzgado después de analizar las pruebas aportadas por la solicitante que evidencian que el nombre de su padre era SIRILO ANTONIO GODOY como son: copia de la Cédula de Identidad y Acta de Defunción expedida por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Paraíso de la ciudad de Caracas en fecha 31 de Marzo de 2.009, considera procedente el pedimento hecho por la solicitante. ASÍ SE DECIDE.- Debidamente probados los alegatos de la solicitante y vista la existencia del error demandado, este Juzgado de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EN FORMA SUMARIA LA RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana EDILSA COROMOTO GODOY LEAL, en consecuencia téngase como correcto el nombre de su padre SIRILO ANTONIO GODOY y no CIRILO ANTONIO GODOY como erradamente aparece en .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Se califica la detención como flagrante al haberse producido la detención a poco de cometerse el hecho, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, se precalifica el hecho como el delito como ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZA AGRAVADA Y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, delitos previstos y sancionados en los artículos 40, 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en agravio de INGRID PEÑA CAÑIZALEZ: SEGUNDO: Se ordena el procedimiento especial, de conformidad con el articulo 94 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, al ciudadano OSMAR ARNALDO SULBARAN RAMIREZ, antes identificado. TERCERO: Por tratarse de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad y al no estar evidentemente prescrita, conforme a la facultad establecida en el artículo 91 numeral 3 de la Ley orgánic.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: Se califica la detención como flagrante al haberse producido la detención a poco de cometerse el hecho, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, se precalifica el hecho como el delito como VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, delitos previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en agravio de YASUNARI DEL CARMEN MEDINA GONZALEZ: SEGUNDO: Se ordena el procedimiento especial, de conformidad con el articulo 94 de la Ley Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, al ciudadano ALBERTO JOSE GONZALEZ ARRIECHE, antes identificado. TERCERO: Por tratarse de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad y al no estar evidentemente prescrita, se le impone como medidas de protección a favor de la víctima: de conformidad con el art.....