En consecuencia, y satisfechas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en la legislación especial, se admite el presente recurso de nulidad por haber lugar a su sustanciación y se ordena la suspensión del proceso por un lapso de noventa (90) días siguientes a que conste en autos la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En consecuencia, de conformidad con el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se ordena la notificación mediante oficio de la Procuradora General de la República de la presente admisión y de dicha suspensión. Asimismo, de conformidad con el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena la notificación del ente emisor del acto ad.....

En consecuencia, por lo anteriormente expuesto, se admite el presente recurso de nulidad por haber lugar a su sustanciación y se ordena la suspensión del proceso por un lapso de noventa (90) días siguientes a que conste en autos la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 96 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En consecuencia, de conformidad con el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se ordena la notificación mediante oficio de la Procuradora General de la República de la presente admisión y de dicha suspensión. Asimismo, de conformidad con el artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena la notificación del ente emisor del acto administrativo mediante oficio. En virtud de lo antes expuesto, se acuerda librar un único cartel que contendrá la noti.....

DISPOSITIVO En consideración a todo lo antes expuesto, éste Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estado Miranda y Vargas, actuando como tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Con lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto por la ciudadana abogada YARISMA DEL VALLE TARAZONA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 150.888, en fecha 01 de junio de 2.012, en su carácter de representante judicial de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN MÁRQUEZ PEREIRA, parte querellante en el presente juicio. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se revoca la sentencia de fecha 16 de enero de 2.012, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. TERCERO: Se ordena al Juzgado de Primera Instancia Agraria de.....

PRIMERO: Con lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto por la ciudadana abogada YARISMA DEL VALLE TARAZONA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 150.888, en fecha 01 de junio de 2.012, en su carácter de representante judicial de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN MÁRQUEZ PEREIRA, parte querellante en el presente juicio. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se revoca la sentencia de fecha 16 de enero de 2.012, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. TERCERO: Se ordena al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dar cumplimiento a lo acordado en fecha 17 de mayo de 2.011, en cuanto a la admisión de la presente demanda. Y así se decide. CUARTO: Se ordena al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....