DECISIÓN Por todo lo antes expuesto este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en artículo 581 Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente sustituye la medida de Detención Judicial Preventiva de Libertad impuesta al adolescente (Identidad Omitida) y le impone la medida cautelar del artículo 582 literal c de la Ley Orgánica para Protección del Niño y el Adolescente, para presentarse en el Tribunal en funciones de Juicio cada quince (15) días la cual comenzará una vez que haya sido notificado. Notifíquese al Adolescente, a la Defensa y la Fiscala XVIII del Ministerio Público y se ordena dejar sin efecto las boletas de traslado de fecha 27 de Enero del 2005 y cítese al adolescente en la residencia donde habita para el Acto de Constitutción del Tribunal Mixto. El Juez de Juicio Abog Gerardo Pastor Arias El S.....

SE ACUERDA LA EXCLUSIÓN DE LAS PARTIDAS QUE NO APARECEN CUBIERTAS CON LA HIPOTECA, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia SE REVOCA PARCIALMENTE EL AUTO DE ADMISIÓN. SE DECLARA SIN LUGAR LA OPOSICIÓN ejercida por la parte demandada, debiendo continuarse con la ejecución de hipoteca iniciada. Por efectos de la declaratoria de exclusión de partidas SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN propuesta por el Abogado JAVIER JOSE ANZOLA, apoderado de la parte demandada, ciudadanos VICTOR RAMON HENRIQUEZ HENRIQUEZ y JUANA GRACIELA SEQUERA DE HENRIQUEZ, todos arriba identificados, en contra de la Sentencia Interlocutoria de fecha 07 de Julio de 2004, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, DECISIÓN QUE DEBE SER CONFIRMADA. De conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, como secuela de la declaratoria anterior NO .....

Esta Sala de Juicio, observa: Que cumplidos con los requisitos establecidos en la Ley, específicamente la ruptura prolongada de la vida en común de los cónyuges por mas de cinco años, como lo exige la norma del articulo 185-A del Código Civil y en vista que el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó la presente solicitud, esta debe prosperar . Y así de declara. En cuanto a la obligación alimentaria y el régimen de visitas, estos aspectos se modifican con relación a lo establecido en el auto de admisión de fecha 21 de octubre de 2.004, en vista, como ya se expuso, el cónyuge de la solicitante planteó una variación y ésta lo aceptó, posteriormente en la decisoria, se detallaran cada una de las instituciones familiares. DECISIÒN Por lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: c.....

por cuanto la confesión del inhibido en dicha acta, de no conocer en la presente causa, lo releva de pruebas y evidencia que está incursa en la causal del Artículo antes mencionado, la inhibición objeto de esta consulta es conforme a derecho y en consecuencia, este Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal.- Insértese este inhibición en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87,de este Despacho y remítase con oficio, copia certificada de esta decisión al Juez Inhibido a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo.- Regístrese y publíquese.-

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Notíquese. Cúmplase.*

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los ciudadanos ADRIANO RAMON BLANCO, venezolano, casado, de 45 años de edad, cédula de identidad Nº 11.822.751, comerciante, domiciliado Avenida el placer, Urbanización el Trigal nº 9-13; entre transversal 4 y 7, Cabudare Estado Lara; Y ANA CAROLINA GROSSO, venezolana, viuda, de 37 años de edad, cédula Nº 7.399.934, domiciliada en la Avenida el Placer, entre Transversal 4 y 7, casa Nº 9-13 Cabudare Estado Lara; así mismo acuerda el cese de la medida cautelar de presentación que le fuera impuesta por el Tribunal de Control Nº 3; y se declara desistida la querella presentada por la Víctima, de conformidad con el artículo 297 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notif.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de Desconocido Titular de la Cédula de Identidad N° Desconocida, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, tipificado y sancionado en el artículo 460; por cuanto no hay certeza sobre el autor, ni existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para el enjuiciamiento de persona alguna, por la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Sobreseimiento pone fin al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada, según lo establecido en el Artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal.*

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de Desconocido Titular de la Cédula de Identidad N° Desconocida, por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado de Vehículo Automotor, tipificado y sancionado en el artículo artículo 1 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores; por cuanto no hay certeza sobre el autor, ni existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para el enjuiciamiento de persona alguna, por la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Sobreseimiento pone fin al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgad.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de Desconocido Titular de la Cédula de Identidad N° Desconocida, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, tipificado y sancionado en el artículo artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores; por cuanto no hay certeza sobre el autor, ni existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para el enjuiciamiento de persona alguna, por la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Sobreseimiento pone fin al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de la Jurisdicción del estado Lara, en nombre de al República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA formulada por el imputado PABLO ISMAEL SAAVEDRA DALIS, quien solicito mediante escrito, la revisión de la misma. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250,251 y 264 del Código orgánico Procesal Penal.