Se declaró CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado Horacio González Hernández, en su condición de Juez Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en Juicio, intentado por los ciudadanos Juan Enrique Sánchez Mújica y Emilio Centeno Bazan quien actúa como su representante legal, contra el Estacionamiento la Concordia, quien se fundamenta en el ordinal 18 del Articulo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, este Tribunal de Alzada una vez realizada una exhaustiva revisión observa que no estamos ante la presencia de un juez que ha tomado la determinación de inhibirse, ni tampoco la de un juez que ha sido recusado; siendo esta las dos únicas oportunidades procesales en que esta Corte debe conocer como Alzada. En consecuencia remítase el asunto al juez de la causa para que se pronuncie sobre lo solicitado de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Por las razones anteriores, este Tribunal Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO solicitada por el penado CASSIUS CRUZ MARTÍNEZ VÁSQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 15.666.973, por el lapso de DOS MESES y VEINTISEIS DÍAS de la pena que le fue impuesta. Todo de conformidad con los artículos 3º y 5º letra "b" de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Remítase copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara (Uribana).

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de al República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la defensa Y ACUERDA: 1º) Notificar a la Dra.Yenny Villalba en su condición de defensora privada del imputado GUSTAVO DE JESUS DEL VALLE VAAMONDE, que este tribunal acordó oportunamente sobre la condición de internamiento del imputado, quien actualmente se encuentra nuevamente ingresado en el Internado Judicial de Uribana, por lo que se insta a la defensa a que trámite en forma directa por ante la autoridad competente las constancias que requiera, pues es estrictamente de orden administrativo tal petitum. 2º) NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, presentada por la Dra. YENNY VILLALBA, en su condición de defensora privada del imputado GUSTAVO DE JESUS DEL VALLE VAAMONDE.-

Oídas las exposiciones de las partes, en nombre y Representación del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en función de Control No. 3 decide en los siguientes términos, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud de Aprehensión de Flagrancia conforme al artículo 373 del COPP. SEGUNDA: En lo atinente a la solicitud Fiscal el Tribunal se aparta puesto que si bien se iba a realizar un ilícito penal los hechos encuadran en el delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito no en el de Extorsión. Se le dicta Medida de presentaciones y prohibición de acercarse a la víctima de conformidad con el artículo 256 ordinal 3ero y 9no del para el ciudadano: Carlos Eduardo Delgado García C.I. 20.924.058. Tercero: Se acuerda la prosecución de la presente causa por el Procedimiento Ordinario. De esa forma se reconoce el derecho fundamental a la libertad individual, el cual surge como imperativo .....

Hoy, 27 de Septiembre de 2006 siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.) día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen los abogados ALBERTO HILDEBRANDO RIERA y HEIMOLD SUAREZ, inscritos en el IPSA bajo los Nos. 42.133 y 48.126 respectivamente, apoderados judiciales del ciudadano EMILIO GARCIA GONZALEZ., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.467.806. Se deja constancia que el ciudadano VICTOR JOSE RAMOS PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 2.606.878., no compareció según la información suministrada por el Alguacil JOSE ANTONIO MARQUEZ, titular de la cédula de Identidad V- 12.357.053 encargado de anunciar la audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA D.....

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la demandada o sus apoderados judiciales. Emítase copias a las partes. Se deja constancia que se hace entrega a cada una de las partes de las pruebas presentadas por ellas en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar.

Hoy, 27 de septiembre de 2006 siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.) día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, el Tribunal deja expresa constancia de que no comparece ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno la parte demandante ciudadano DAVID JOSE SOTO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 14.159.410, ni la parte demandada CORPORACIÓN CENTRUM, C.A, según la información suministrada por el Alguacil JOSE ANTONIO MARQUEZ, titular de la cédula de Identidad V- 12.357.053 encargado de anunciar la audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la demandada o sus apoderados judiciales. Emítase copias a las partes.