...Vista la exposición realizada por la notificada, en el sentido que manifiesta la imposibilidad actual de cumplir con la sentencia, la Juez obedeciendo a los términos expresados en el despacho otorga al Ministerio del Poder Popular para la Educación un plazo de quince (15) días hábiles, para que informe...

Se homologa Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada MILDRED TORREALBA ZAVARCE, en su carácter de Fiscal Centésima Quinta del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos WENDY JOSEFINA URBINA VASQUEZ y RICHARD ANTONIO JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.662.303 y V-21.724.028 respectivamente,

Se homologa Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por el abogado FREDDY JOSE LUCENA, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Cuarto del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos GLADYS AREVALO SUAREZ y LUIS MANUEL GONZALEZ ROSALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.510.259 y V-6.632.512 respectivamente,

Se homologa Convenimiento de Obligación de Manutención, presentado por la abogada MILDRED TORREALBA ZAVARCE, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos THAIS ZULAINA ORCASITA ARAUJO y ALBERTO FRANCISCO MENDEZ SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.228.703 y V-9.486.068 respectivamente

Aplicando la jurisprudencia parcialmente transcrita al caso bajo estudio, y del análisis de las actas que conforman el presente expediente y concretamente del escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte querellante en fecha catorce (14) de agosto de 2012, se constata que la solicitud formulada en dicho escrito persigue la exhibición a la parte querellada de los documentos que contengan la creación y designación de los miembros de la junta Calificadora Distrital, de lo cual se constata que, el promovente no acompañó copia del documento cuya exhibición requiere, además de la prueba que hiciera presumir a este Juzgador que dicho documento se encuentra en poder del adversario, y siendo que, estos requisitos deben ser concurrentes, se concluye que no se dio cumplimiento a los extremos previstos en la norma ut supra citada, razón por la cual se declara inadmisible por ser manifiestamente ilegal la indicada prueba de exhibición. Igualmente promueve e.....

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por la abogada YAJAIRA PACHECO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 15.239, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, en fecha 10 de agosto de 2012; y por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JEANETH CECILIA BORREGALES RIVERA, titular de la cédula de identidad número V- 6.210.083, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado ELIO ALEXANDER RIVERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 148.431, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAÚL EDUARDO MAGALLANES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº v-12.958.531, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y en consecuencia:

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por la abogada TABATTA ISABEL BORDEN CABRERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 75.603, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, en fecha 14 de agosto de 2012; y por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana TIBISAY DEL CARMEN TABLANTES DE DURÁN, titular de la cédula de identidad número V- 6.853.457, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que de conformidad con la motiva deja sin efecto el auto de fecha treinta (30) de julio de 2012, y se declara INCOMPETENTE para conocer la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano GONZALO PRIETO OLIVEIRA, titular de la Cédula de Identidad No. V-3.569.232, debidamente asistido por las abogadas LUISA GIOCONDA YASELLI PARÉS y LAURA CAPECCHI DOUBAIN, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 18.205 y 32.535, respectivamente, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, declinando en consecuencia la competencia para conocer la presente causa a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por la abogada AGUSTINA ORDAZ MARIN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 23.162, actuando con el carácter de sustituta de la ciudadana PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, en representación del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL, en fecha 13 de agosto de 2012; y por el abogado JOSE DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EDITH GERTRUDIS TANG KAI GUZMAN, titular de la cédula de identidad número V- 5.492.022, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: