III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante contra la sentencia dictada por el A quo el 22 de Septiembre de 2010, en el presente cuaderno de medidas, por medio de la cual negó el decreto de medida innominada de prohibición de innovar, solicitada por la parte actora, asociación civil Comunidad Pro Vivienda San Luis Parte Alta, en el juicio que por reivindicación de inmueble intentó contra los ciudadanos Leonardo José Camacho Hernández y otros; ambas partes identificadas en autos. Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de decreto de medida innominada de prohibición de innovar, formulada por la parte actora en el referido juicio. Se CONFIRMA la sentencia apelada, per.....

Así las cosas, estima quien suscribe, que no existen elementos de convicción suficientes que constituyan presunción grave de la existencia del riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo, e igualmente se evidencia que al presente caso no le es aplicable lo dispuesto en el artículo 599 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, para otorgar la medida de secuestro solicitada, en razón de que, como se expresara ut supra, dicha norma no puede ser acordada en cualquier estado y grado del proceso, debido a que en esta segunda instancia se ejerció recurso de casación y no de apelación, contra la sentencia proferida por este juzgado superior. En virtud de ello, es forzoso negar como en efecto se NIEGA la medida de SECUESTRO, por no estar llenos los extremos contenidos en las normas in commento. Así se decide. LA JUEZ ACCIDENTAL Abg. RIMY EDITH RODRÍGUEZ ARTIGAS LA SECRETARIA TEMPORAL, MARILIN ROMERO GONZÁLEZ