Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/04/2025

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 25.259 N° Sentencia : 33 Fecha: 28/04/2025
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
DOMÍNGUEZ PEDRO LUÍS, ALBÁNESE SANGALLI SERENA Y EMPRESA ‘’LOS ILUSTRES CENTRO MÉDICO, C.A., ‘’REPRESENTADA POR LOS CIUDADANOS: GLENDA MILAGROS DEL AMPARO GIL Y JESÚS MOISÉS MUJICA CHÁVEZ
Resumen:
D E C I S I Ó N. Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA, contenida en el Ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte Codemandada Ciudadana Albánese Sangalli Serena, ya identificada en autos. SEGUNDO: La parte demandada deberá dar contestación a la demandada dentro de los cinco días de despacho siguientes a la presente decisión, de conformidad a lo establecido en el artículo 358 ejusdem. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, CUARTO: Déjese copia para el archivo de este Tribunal, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Cópiese. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Primero de Primera I.....
Juez/Ponente:
Clarisa Maria Villarreal Villarreal
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 08-2025 N° Sentencia : 712 Fecha: 28/04/2025
Procedimiento:
Divorcio (185-A)
Partes:
E.G.T.Y M.I.M.D
Resumen:
El Tribunal pasa a resolver, según las siguientes consideraciones que según la declaración de los solicitantes su último domicilio conyugal fue en éste Municipio, evidenciándose que éste Tribunal es competente territorial y materialmente para conocer la presente causa y de la narrativa de la solicitud de Divorcio presentada por las partes, se evidencia que dichos cónyuges contrajeron Matrimonio Civil en la indicada fecha y ante la nombrada Intendencia. Consta igualmente en actas, que se cumplió con la notificación del Fiscal del Ministerio Público, por lo que este Órgano Jurisdiccional considera procedente en derecho la solicitud de Divorcio presentada por los mencionados ciudadanos. ASÍ SE DECIDE. Por los fundamentos expuestos, éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad .....
Juez/Ponente:
Loreidy del Carmen Barrios Guillen
Organo:
Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías.
arriba

N° Expediente : 25.284C.M N° Sentencia : Fecha: 28/04/2025
Procedimiento:
Nulidad Absoluta Por Simulacion
Partes:
HERNÁNDEZ DE MOTA LISBETH YELIPZA, HERNÁNDEZ DE MERCHÁN CÉSAR OMAR, SALCEDO DE HERNÁNDEZ ANA MIRELLA, EMPRESA "CELULAR MÓVIL SH, C.A." Y CIANCI BETANCOUR CARMEN ELISA, "SOCIEDAD MERCANTIL SJIMOBILIARIA, C.A.
Resumen:
Este Tribunal pasa a resolver y a tal efecto lo hace de la siguiente manera: Establece el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Dentro del Tercer día siguiente a la ejecución de la medida preventiva, si la parte contra quien obre estuviere ya citada, o dentro del tercer día siguiente a su citación, la parte contra quien obre la medida podrá oponerse a ella, exponiendo las razones o fundamentos que tuviere que alegar..." (Cursivas de éste Tribunal) El término para oponerse corre según si la parte contra quien obre la medida esté ya citada, en cuyo caso la oportunidad procesal será dentro del tercer día siguiente a la ejecución de la medida preventiva. Si no estuviere citada, podrá oponerse dentro del tercer día siguiente a su citación. Sobre tal particular, la Sala Político Administrativa se ha pronunciado al respecto, mediante decisión dictada en fecha 17 de diciembre del 2013, en la causa Nro. 2013-1162, con Ponencia del Magistrado Emilio Ramos González, .....
Juez/Ponente:
Clarisa Maria Villarreal Villarreal
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados