Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO BRICEÑO MATHEUS, plenamente identificados en autos, por la comisión del delito de VIOLECIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana María Dolores Matheus; así como los medios de prueba allí señalados por ser lícitos, necesarios y pertinentes para establecer los hechos señalados en la acusación. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la solicitud del acusado JOSÉ GREGORIO BRICEÑO MATHEUS de otorgamiento de la suspensión condicional del proceso, y en consecuencia, LE CONCEDE EL BENEFICIO.....

Con sustento en las razones precedentemente expuestas, este Tribunal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE la solicitud del abogado GLADIMIRO UZCÁTEGUI, defensor de los acusados YANECCI GREGORIA PÉREZ VÁSQUEZ y CHARLES JOSÉ TORREALBA VÁSQUEZ, plenamente identificados en autos, de revisión y cese de las medidas cautelares que pesan sobre sus defendidos. SEGUNDO: MANTIENE la vigencia de las medidas cautelares sustitutivas de la privación preventiva de libertad que rigen sobre los acusados YANECCI GREGORIA PÉREZ VÁSQUEZ y CHARLES JOSÉ TORREALBA VÁSQUEZ.

DECISIÓN Con sustento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: DESAPLICA en el presente caso concreto, en conformidad con los artículos 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 19 del Código Orgánico Procesal Penal, el último aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por contradecir los derechos fundamentales al enjuiciamiento en libertad y a la presunción de inocencia, configurados respectivamente en los artículos 44 numeral 1 y 49 numeral 2, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la solicitud planteada por el abogado ROGER PAREDES, defensor del acusado GERARDO MANUEL GONZÁLEZ SILVA, ampliamente identific.....

DECISIÓN Con sustento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: DESAPLICA en el presente caso concreto, en conformidad con los artículos 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 19 del Código Orgánico Procesal Penal, el último aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por contradecir los derechos fundamentales al enjuiciamiento en libertad y a la presunción de inocencia, configurados respectivamente en los artículos 44 numeral 1 y 49 numeral 2, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Declara CON LUGAR la solicitud planteada por el abogado ROGER PAREDES, defensor del acusado GERARDO MANUEL GONZÁLEZ SILVA, ampliamente identific.....