Se providenciaron las pruebas promovidas por la parte recurrente en la audiencia oral y pública.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS.

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por los ciudadanos Abogados MARCO ANTONIO SEGOVIA LUQUE Y MILAGROS DEL VALLE ROJAS URBINA, procediendo con el carácter de Fiscal Auxiliar Encargado y Fiscal Auxiliar Interina Adscrita a la Fiscalia Tercera del Ministerio Publico del Estado Trujillo, contra la Decisión dictada por el Referido Tribunal, en fecha 04-08-2016 en relación a la causa penal TP01-P-2016-152 seguido al ciudadano GIL ESPINOZA GUSTAVO ADOLFO, CHIRINOS GARCIA ADRIAN JOSE, PERDOMO SALAS LEONARDO JOSE, donde acuerda: "...REVISAR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre los imputados CHIRINOS GARCIA ADRIAN JOSE, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDA.....

DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA

en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA EESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, se advierte a la parte actora que puede ejercer los recursos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e intentar la misma transcurrido que sean 90 días contados a partir al día siguiente al de hoy.