Por lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSANILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Conceder el plazo de cuarenta y cinco (45) días para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo correspondiente en la presenta causa, todo con fundamento en lo establecido en el artículo 285 numerales 1ro. y 3ro. de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; a demás de lo establecido en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela los dispositivos legales 4, 5 y 6, del Código Orgánico Procesal Penal, y Artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Es todo.- La Juez de Control Abg. BEATRIZ BRICEÑO DABOIN La Secretaria Abog. Yrliana David

Por lo que visto que la defensa del adolescente desiste de la solicitud para que este Tribunal fije plazo prudencial para la conclusión de la investigación, no siendo procedente fijarlo de oficio ni sin ser oído el imputado y el Ministerio Público en forma concurrente, se declara PROCEDENTE el DESISTIMIENTO hecho por la abogada Defensora. Advirtiendo que esta decisión produciría cosa juzgada formal y no material, al poder ser procedente la fijación del plazo para que el Ministerio concluya la investigación, cuando varíen las circunstancias que originaron el desistimiento planteado. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y a la Defensa. Así se decide. Publíquese y Regístrese, agréguese copia en el copiador de resoluciones correspondiente. Dada, Sellada y Firmada en Trujillo, Estado Trujillo, a los treinta y uno (31) de Julio de dos mil ocho (2008). La Juez de Control Abog. BEATRIZ BRICEÑO DABOIN La Secretaria, Abog. Yrliana David

Por lo que visto que la defensa del adolescente desiste de la solicitud para que este Tribunal fije plazo prudencial para la conclusión de la investigación, no siendo procedente fijarlo de oficio ni sin ser oído el imputado y el Ministerio Público en forma concurrente, se declara PROCEDENTE el DESISTIMIENTO hecho por la abogada Defensora. Advirtiendo que esta decisión produciría cosa juzgada formal y no material, al poder ser procedente la fijación del plazo para que el Ministerio concluya la investigación, cuando varíen las circunstancias que originaron el desistimiento planteado. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y a la Defensa. Así se decide. Publíquese y Regístrese, agréguese copia en el copiador de resoluciones correspondiente. Dada, Sellada y Firmada en Trujillo, Estado Trujillo, a los treinta y uno (31) de Julio de dos mil ocho (2008). La Juez de Control Abog. BEATRIZ BRICEÑO DABOIN La Secretaria, Abog. Yrliana David Carmona

Por lo que visto que la defensa del adolescente desiste de la solicitud para que este Tribunal fije plazo prudencial para la conclusión de la investigación, no siendo procedente fijarlo de oficio ni sin ser oído el imputado y el Ministerio Público en forma concurrente, se declara PROCEDENTE el DESISTIMIENTO hecho por la abogada Defensora. Advirtiendo que esta decisión produciría cosa juzgada formal y no material, al poder ser procedente la fijación del plazo para que el Ministerio concluya la investigación, cuando varíen las circunstancias que originaron el desistimiento planteado. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y a la Defensa. Así se decide. Publíquese y Regístrese, agréguese copia en el copiador de resoluciones correspondiente. Dada, Sellada y Firmada en Trujillo, Estado Trujillo, a los treinta y uno (31) de Julio de dos mil ocho (2008). La Juez de Control Abog. BEATRIZ BRICEÑO DABOIN La Secretaria, Abog. Yrliana David Carmona

Por lo que visto que la defensa del adolescente desiste de la solicitud para que este Tribunal fije plazo prudencial para la conclusión de la investigación, no siendo procedente fijarlo de oficio ni sin ser oído el imputado y el Ministerio Público en forma concurrente, se declara PROCEDENTE el DESISTIMIENTO hecho por la abogada Defensora. Advirtiendo que esta decisión produciría cosa juzgada formal y no material, al poder ser procedente la fijación del plazo para que el Ministerio concluya la investigación, cuando varíen las circunstancias que originaron el desistimiento planteado. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y a la Defensa. Así se decide. Publíquese y Regístrese, agréguese copia en el copiador de resoluciones correspondiente. Dada, Sellada y Firmada en Trujillo, Estado Trujillo, a los treinta y uno (31) de Julio de dos mil ocho (2008). La Juez de Control Abog. BEATRIZ BRICEÑO DABOIN La Secretaria, Abog. Yrliana David Carmona .....

Por lo que visto que la defensa del adolescente desiste de la solicitud para que este Tribunal fije plazo prudencial para la conclusión de la investigación, no siendo procedente fijarlo de oficio ni sin ser oído el imputado y el Ministerio Público en forma concurrente, se declara PROCEDENTE el DESISTIMIENTO hecho por la abogada Defensora. Advirtiendo que esta decisión produciría cosa juzgada formal y no material, al poder ser procedente la fijación del plazo para que el Ministerio concluya la investigación, cuando varíen las circunstancias que originaron el desistimiento planteado. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y a la Defensa. Así se decide. Publíquese y Regístrese, agréguese copia en el copiador de resoluciones correspondiente. Dada, Sellada y Firmada en Trujillo, Estado Trujillo, a los treinta y uno (31) de Julio de dos mil ocho (2008). La Juez de Control Abog. BEATRIZ BRICEÑO DABOIN La Secretaria, Abog. Yrliana David Carmona

Por lo que visto que la defensa del adolescente desiste de la solicitud para que este Tribunal fije plazo prudencial para la conclusión de la investigación, no siendo procedente fijarlo de oficio ni sin ser oído el imputado y el Ministerio Público en forma concurrente, se declara PROCEDENTE el DESISTIMIENTO hecho por la abogada Defensora. Advirtiendo que esta decisión produciría cosa juzgada formal y no material, al poder ser procedente la fijación del plazo para que el Ministerio concluya la investigación, cuando varíen las circunstancias que originaron el desistimiento planteado. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y a la Defensa. Así se decide. Publíquese y Regístrese, agréguese copia en el copiador de resoluciones correspondiente. Dada, Sellada y Firmada en Trujillo, Estado Trujillo, a los treinta y uno (31) de Julio de dos mil ocho (2008). La Juez de Control Abog. BEATRIZ BRICEÑO DABOIN La Secretaria, Abog. Yrliana David Carmona

Por lo que visto que la defensa del adolescente desiste de la solicitud para que este Tribunal fije plazo prudencial para la conclusión de la investigación, no siendo procedente fijarlo de oficio ni sin ser oído el imputado y el Ministerio Público en forma concurrente, se declara PROCEDENTE el DESISTIMIENTO hecho por la abogada Defensora. Advirtiendo que esta decisión produciría cosa juzgada formal y no material, al poder ser procedente la fijación del plazo para que el Ministerio concluya la investigación, cuando varíen las circunstancias que originaron el desistimiento planteado. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y a la Defensa. Así se decide. Publíquese y Regístrese, agréguese copia en el copiador de resoluciones correspondiente. Dada, Sellada y Firmada en Trujillo, Estado Trujillo, a los treinta y uno (31) de Julio de dos mil ocho (2008). La Juez de Control Abog. BEATRIZ BRICEÑO DABOIN La Secretaria, Abog. Yrliana David Carmona

Por lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSANILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Conceder el plazo de cuarenta y cinco (45) días para que el Ministerio Público presente el acto conclusivo correspondiente en la presenta causa, todo con fundamento en lo establecido en el artículo 285 numerales 1ro. y 3ro. de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; a demás de lo establecido en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela los dispositivos legales 4, 5 y 6, del Código Orgánico Procesal Penal, y Artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Es todo.- La Juez de Control Abg. BEATRIZ BRICEÑO DABOIN La Secretaria Abog. Yrliana David

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la presente causa seguida a los adolescentes , venezolano, actualmente de años de edad, titular de la cédula de identidad N° , residenciado , al lado de la señora Petra cano, por uno de los Delitos Contra las Personas (Homicidio) en perjuicio del ciudadano que en vida se llamase Antonio José Marín, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 3.268.104; de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. Notifíquese a las partes. Publíquese y Regístrese. Agréguese copia en el copiador de sentencias correspondiente, Dada, Sellada y Refrendada en Trujillo, Estado Trujillo, a los TREINTA Y UN DIA (31) del mes Julio de dos mil ocho (2008). La Juez de Control Abg. BEATRIZ BRICEÑO DABOIN La Secretaria Abog. YRLIANA DAVID