Señala el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil "Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado.." En razón del dispositivo este Juzgado se encuentra imposibilitado para realizar revisión alguna sobre la decisión dictada en la presente causa, aunado al hecho de que en fecha 07 de febrero del presente año fue dictado auto mediante el cual, de conformidad a lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declaró firme la referida decisión, por cuanto la parte no ejerció recurso alguno, y se ordenó el archivo del presente expediente; en razón de lo anterior este Juzgado NIEGA la revisión solicitada. Así se decide. La Jueza Provisoria, Abg. Clarisa Maria Villarreal.- El Secretario Titular, Abg. Jairo Antonio Davila.- Exp. 25.217

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, obrando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano Willian José Gudiño Sáez, tercero interviniente, contra la decisión dictada de fecha 16 de enero 2019, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, expediente número 12523-19, (nomenclatura de ese Juzgado), en el juicio que por Amparo constitucional, propuso el ciudadano Manuel Enrique del Corazón de Jesús Ramos Frías contra decisión de fecha 08 de agosto de 2018, proferida por la Juez Suplente del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valera, Motatán y San Rafael de Carvajal del Estado Truj.....