PRIMERO: Se decreta permiso para que participe en la temporada de Vacaciones Navideñas, relativo al Niño: (Se omite su nombre de acuerdo a las previsiones de la LOPNA) de siete (07) años de edad, en el hogar de la ciudadana: GLADIS DUARTE, titular de la cédula de identidad N° V-5.767.863, domiciliada en el sector Caja de Agua, Parte Alta, por la escuela, Municipio Valera del Estado Trujillo, desde el 22/12/2007 hasta el 06/01/08, debiendo reintegrarse el día, 06/01/08.- SEGUNDO: Provéase y ofíciese lo conducente.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas y artículos citados, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se homologa el convenimiento realizado en fecha 05-09-07, entre los ciudadanos: Eriober José Hernández Suárez y Zuleima del Valle Coromòto Chico Godoy, ante la DEFENSORIA DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLECENTES MONS. JOSÉ HUMBERTO CONTRERAS DEL MUNICIPIO VALERA ESTADO TRUJILLO, donde el padre aportara la suma de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.200.000,00) mensuales, distribuidos en la cantidad de CIEN MIL (100.000,00 Bs) Bolívares quincenales y depositados en una cuenta bancaria a partir del 15-09-2007, SEGUNDO: Se establece un régimen de visitas abierto donde el padre buscara a las niñas cuando lo desee condiciones estas aceptadas por la madre la ciudadana: Zuleima del Va.....

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados Marcelina Viloria Andara de Uzcategui y Gladimiro José Uzcategui Osorio, en su condición de Defensores Privados del ciudadano Rubiro Alberto Lamus Valecillos, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 de éste Circuito Judicial Penal, de fecha 17 de Octubre de 2007, mediante la cual Declaro Sin Lugar la solicitud de Nulidad interpuesta por la defensa, Decretó la Aprehensión en Flagrancia y la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a su defendido, de conformidad con los artículos 248, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abog. Lexy Matheus, en su condición de Juez de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abog. Lexy Matheus, en su condición de Juez de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

pero visto que el acusado no presenta antecedentes penales, es ajustado a derecho tomar la pena inferior la cual es 3 años. Ahora bien, visto que el acusado de manera espontánea se acogió al procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el articulo 376 del Código Orgánico Procesal Penal , y observado que este tipo de delito puede hacerse la rebaja hasta la mitad, es procedente y ajustado a derecho estimar que la pena a imponer es UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISION y así el se decide CONDENARLO por ello, mas las accesorias de ley establecidas en el articulo 16 del Código Penal. Se acuerda mantener la medida cautelar de libertad hasta tanto el tribunal de ejecución decida lo conducente. Se fija como fecha provisional de cumplimiento de pena 10 de Junio del año 2009 a las 24 horas. Conforme al artículo 06 ordinal 1 se ordena el comiso del arma de fuego, el revólver marca Taurus, calibre .38 mm., serial OF291226, serial del tambor 6723, contentivo de seis cartuchos si.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho expuestas es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo; actuando en nombre de la República y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de consulta a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y ORDENA la remisión, mediante oficio, de copia certificada de la solicitud presentada en fecha 10 de diciembre de 2007, contenida al folios 187, así como de los recaudos cursantes a los folios 168 al 171 y 183 al 185, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) para su remisión al Tribunal Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, la solicitud de regulación de competencia no suspenderá el curso del proceso, el cual continuará con todas sus actuaciones procesales salvo en lo que respecta a la dec.....

Este Tribunal visto el acuerdo celebrado entre las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y dado el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Publíquese y Regístrese.

Este Tribunal observa, que desde la fecha 11-10-2005, en que la parte actora diligenció en el Cuaderno de Medidas, hasta el día de hoy, ha transcurrido 2 años, 2 meses y 1 día, sin que la parte demandante haya ejecutado ningún acto del procedimiento. Pues si bien es cierto que la inactividad del proceso durante los lapsos expresamente establecidos por el legislador se sanciona con la Perención, el fundamento jurídico de esta figura procesal es la presunción del abandono incoado en un juicio por parte de la persona obligada a impulsarlo, y la declaración de Perención tal como se desprende del texto legal mismo de la norma que lo establece, se verifica de pleno derecho, valer decir, ope legis, desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la Ley, por lo cual existe aún antes de su declaratoria. En el caso bajo estudio ha transcurrido mucho más del lapso establecido por la Ley, desde la cual en fecha 11-10-2005, se realizó la última actuación de dicha causa. Por .....

. En tal virtud este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente demanda de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña (se omite el nombre de acuerdo a previsiones de la LOPNA)