Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/11/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 [Total de sentencias: 12] Página 2 de 2
N° Expediente : 280-2.005 N° Sentencia : Fecha: 16/11/2011
Procedimiento:
Homologacion Aumento Obligacion Manutencion Y Bon
Partes:
DEMANDANTE: YHONNY MIGUEL RAGA ROMAN; DEMANDADA: VILMA YANIRETH RAUSSEO CAÑIZALEZ.
Resumen:
Este Tribunal determina que los términos del convenimiento no son contrarios a los intereses de los niños, en consecuencia y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 8 ejusdem, y el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente causa y se procederá como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se ordena dejar copia certificada de la Sentencia en el Archivo de este Tribunal.- Ofíciese al ciudadano Jefe de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Carache, para los descuentos correspondientes los cuales serán depositados en la cuenta de ahorros N° 0108.0378-11-0200119440 del Banco Provincial Agencia Carache.- La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria Temporal, .....
Juez/Ponente:
Adriana Saavedra
Organo:
Juzgado de los Municipios, Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez
arriba

N° Expediente : 0810 N° Sentencia : 451 Fecha: 16/11/2011
Procedimiento:
Accion Posesoria Agraria
Partes:
PROPUESTO POR EL CIUDADANO JOSÉ MATEO GONZÁLEZ MORENO, CONTRA LA ASOCIACIÓN COOPERATIVA UNIDAD PRODUCTORA SOCIALISTA "FUNDO SANTA JOSEFINA R.L.", REPRESENTADA POR EL CIUDADANO JOSÉ AGUSTÍN PÉREZ ARROYO, EN SU CONDICIÓN DE DIRECTOR GENERAL
Resumen:
En base a lo expuesto, por la Jueza inhibida, así como en los recaudos acompañados, con los cuales fundamenta sus alegatos; considera esta Alzada que la Inhibición planteada se encuentra ajustada a Derecho y debe declararse CON LUGAR, para resguardar el principio de imparcialidad, que debe privar en todo proceso judicial, ya que los hechos ocurridos pueden incidir en el proceso dentro del cual se plantea la presente incidencia; como en efecto se hace de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y ASI SE DECIDE. Igualmente, en acatamiento de la Sentencia número 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 23 de noviembre de 2010, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchan, expediente número 2008-1497, la cual estableció el siguiente criterio vinculante: "(...) 1.- Que las decisiones que resuelvan las incidencias relativas a la recusación o inhibición deberán ser notificadas dentro de las ve.....
Juez/Ponente:
Adriani Jerez
Organo:
Juzgado Superior Septimo Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados