Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el numeral 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada. SEGUNDO: La contestación a la demanda en la presente causa deberá ser efectuada dentro de los Cinco (5) días de despacho siguientes al presente fallo, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 358 numeral 2°ejusdem TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad incoada porla ciudadana LOURDES COROMOTO MARIN BRICEÑO, titular de cédula de identidad V- 5.762.632, a través de su apoderado judicial, el abogado EDWIN ENRIQUE VILORIA PALOMARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 15.752.437,inscrito en el Instituto De Previsión Social del Abogado bajo el Nº 222.559, con domicilio procesal en final calle 10, entra la avenida 17 y Barrio 5 de Mayo Casa N° 17-46, de la Parroquia Mercedes Díaz de Municipio Valera Estado Trujillo; contra el acto administrativo constituido por la Providencia Administrativa Nº 070-2022-008, de fecha 16-06-2022, contenido en el expediente administrativo Nº 070-2021-01-0050, que d.....

En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante ciudadano Francisco Javier Urdaneta Castillo, identificada en autos, contra el auto dictado por el A quo en fecha 9 de junio de 2023. SE REPONE la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el fallo anulado, por lo que se ordena continuar tramitando la misma hasta sentencia definitiva. QUEDA REVOCADA la decisión impugnada. SE CONDENA en costas a la parte demandada. Publíquese y regístrese esta sentencia.