Dispone el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales lo siguiente: "Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se oíra apelación en un sólo efecto. Si transcurridos tres (3) días de dictado el fallo, las parte, el Ministerio Público o los procuradores no interpusieron apelación..." (Cursivas de este Tribunal) Sobre el lapso que disponen para apelar las partes en las acciones de Amparo Constitucional, nuestro máximo Tribunal se ha pronunciado al respecto, determinando que el lapso que disponen las partes para apelar es de tres (3) días hábiles, como fue establecido en fecha 01 de marzo del 2023 en la sentencia signada con el Nro, 0051, expediente Nro. 22-0490dictado por la Sala Constitucional, ratificando dicho criterio mediante decisión dictada en fecha 16 de agosto del 2023, expediente Nro. 20-0410, en el cual se dejó establecido lo siguiente: "Una vez, determinada la competencia para conocer y decidir el.....

En atención a las consideraciones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 69, 697, 698 del Código de Procedimiento Civil y el contenido de la Resolución Nº 2.009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2.009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BOCONÓ Y JUAN VICENTE CAMPO ELÍAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. SE DECLARA, PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para conocer de la presente demanda DE INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN; intentada por abogado en ejercicio: PABLO ALFREDO BAPTISTA ARRIAGA; actuando en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos: X.E.P.D.B., H.H.B.P., F.D.J.B.P. y S.A.B.P, quienes actúan como comuneros hereditarios de la sucesión de su causante: F.D.C.B.G; en contra de la ciudadana: D.M.B.B. SEGUNDO: Como consecuencia .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA DE TERCERÍA, INCIDENTAL presentada en la presente causa por la ciudadana SOCIEDAD MERCANTIL "COMERCIAL SAN JOSÉ S.R.L", representada por la ciudadana MIRIAN ROSA BARAZARTE DE GRATEROL, en contra de los ciudadanos Miriam Yasmina Graterol Barazarte y en contra de los ciudadanos Mirian Rosa Barazarte de Graterol, César Augusto Graterol Barzarte, María Eugenia Graterol Barzarte y Annette Coromoto Graterol Barzartelas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: DEJESE COPIA certificada para el archivo de este Tribunal, de conformidad a lo establecido en el art{iculo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Cópiese. Dada, firmada y sellada.....