DISPOSITIVA. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA a la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Trujillo, PRÓRROGA de NOVENTA (90) días para que de término a la investigación, iniciada el 19-03-2011, por denuncia interpuesta por la ciudadana ................................, en contra de YONI JOSE FARIAS RAMIREZ, de conformidad con el artículo 79 de la misma Ley Especial. Notifíquese al Fiscal Superior del Ministerio Público a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 103 de la Ley Especial y notifíquese a las partes de la presente decisión. Sarelys Aguilar La Jueza de Violencia Contra La Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 .....

DISPOSITIVA. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA a la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Estado Trujillo, una PRÓRROGA de NOVENTA (90) días para que de término a la investigación iniciada el 29-03-2012, por denuncia interpuesta por la adolescente .............................., en contra de JOSE GREGORIO MONTILLA MARIN, de conformidad con el artículo 79 de la misma Ley Especial, contados a partir del vencimiento de los cuatro meses a que se refiere la Ley Especial. Notifíquese a las partes. Sarelys Aguilar La Jueza de Violencia Contra La Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 02 Karla Contreras La Secretaria

Se declaró la Competencia y se solicitaron los antecedentes administrativos. De lo antes referido, intuye a este Tribunal a sopesar el contenido de las normas de la referida Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, antes nombradas y la aplicación de las normas de la Carta Fundamental, relacionadas con el debido proceso y la tutela judicial efectiva, y con mas razón en las impugnaciones de los llamados por la doctrina y jurisprudencia patria "Actos Administrativos Cuasi-Jurisdiccionales", ya que tienen ejecutoriedad per se, de conformidad con el artículo 115 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en los que ciertamente la administración se aparta de su facultad objetiva de dirimir las peticiones de los particulares, para erigirse como un verdadero Juez en la resolución administrativa de la controversia surgida entre dos o mas justiciables, es decir, actúa como un verdadero Órgano dotado de potestades y facultades similares a las jurisdiccionales. Como corolario de lo anterior, este.....