Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA interpuesto por el Abogado VICTOR SEGUNDO MATOS RAMIREZ, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano: RENZO ANTONIO VARGAS ROMAN, contra la decisión publicada en fecha 13 de Febrero de 2014, por el referido Juzgado mediante la cual: "...CONDENA AL ACUSADO RENZO ANTONIO VARGAS ROMÁN, supra identificado, a sufrir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, MÁS LAS ACCESORIAS DE LEY, por haber cometido el delito de Coautoría en Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en contra del señor Ángel Francisco Graterol Parra. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO: Se acuerda publicar la presente decisió.....

Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Abogado EMIRO CAPRILES, actuando con el carácter de defensor publico del procesado: VICENTE MIGUEL PEÑA, titular de la cedula de identidad Nº 26.887.775, contra la decisión publicada en fecha 01 de Abril de 2014, por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la admisión de las declaraciones de los testigos YRMA JOSEFINA BRICENO ESTRADA y KENNEDY ANTONIO CACERES, bajo el argumento de que dicho ofrecimiento de pruebas, por parte de la Defensa fue extemporáneo. SEGUNDO: SE CONFIRMA el AUTO recurrido. TERCERO: Se acuerda publicar la pre.....

Ahora bien, con relación al segundo particular presentado en el escrito de promoción de pruebas, se observa que la parte actora señala que promueve de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, los actos conciliatorios de fecha 10 de febrero de 2012 y 28 de marzo de 2014, con relación a ello, este Tribunal la declara INADMISIBLE, en tanto los mismos no constituyen medio de prueba alguno, y por ende es manifiestamente Ilegal, siendo que son actos procesales propios del órgano jurisdiccional. El Juez Titular, Msc. Adolfo José Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental (...) Abg. Mary Trini Godoy. AJGP/pdpp

Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los Abogados LENIN JOSÉ TERÁN Y DORA ROSA ALVAREZ AZUAJE, actuando con el carácter de Fiscal Segundo Provisorio del Ministerio Público y Fiscal Auxiliar Segunda Interina del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, contra la decisión publicada en fecha 01 de Abril de 2014, por el mencionado Juzgado, mediante la cual: "....DECLARA DE OFICIO LA EXCEPCION ESTABLECIDA EN EL ARTICULO 28 NUMERAL 4 LITERAL "I" DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, en virtud que el escrito interpuesto por el ministerio publico carece de elementos de convicción y de requisitos esenciales establecidos en el articulo 308 del Código Orgánico Proce.....

D I S P O S I T I V A. En fundamento a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de Amparo Constitucional intentada por la empresa CENTRO DE COMPUTACION VALSISTEM, C.A., representada por el ciudadano José Alberto Carrizo Uzcátegui, contra de la sentencia dictada en fecha 03 de Octubre del año 2.012 por el Juez Primero de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, con sede en Valera. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, a los veintidós (22) días del mes de m.....

DEJA SIN EFECTO LA PUBLICACIÓN DE EDICTOS que ordena el artículo 231

Se providenciaron las pruebas promovidas por las partes en la audiencia de juicio.

Por todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR la tercería excluyente propuesta, por la parte demandada (TRANSPORTE DE CARGA FEDERAL I, C.A,), contra la entidad de trabajo constituida por la firma personal TRANSPORTE DE CARGA BERTELI, y CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILFREDO ENRIQUE NARANJO ESPINOZA, ya identificado; contra la entidad de trabajo TRANSPORTE DE CARGA FEDERAL I, C.A. por concepto de viáticos y demás beneficios laborales (uniformes, botas, bragas y gastos de alimentación). Publíquese y Regístrese.