D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez del Tribunal Primero de Municipio Ordinario Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, abogada Erika Ospina. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, a la juez inhibida, a quien se le remitirá el presente cuaderno de inhibición, donde reposa el expediente principal. Regístrese y publíquese.

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, abogado José Miguel Arayán Chacón en la causa 29696. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, y vía correo electrónico, al juez inhibido, a quien se le remitirá copia certificada de la decisión, quien deberá requerir al Juzgado al que lo correspondió el conocimiento de la causa por efecto de la inhibición. Remítase mediante oficio el presente cuaderno de Inhibición al Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscrip.....

DECISIÓN En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente recurso de hecho, propuesto por el abogado Rigoberto José Rendón Valero, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 28.043, quien señala que actúa en nombre y representación de sus derechos, contra decisión de fecha 24 y 31 de marzo de 2023, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito, de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, en el expediente número 29766, llevado por el Tribunal de la causa, contentivo del juicio que por recurso de amparo constitucional propusieran los ciudadanos Carlos Alberto Montilla, y otros, con Dizon Briceño. Dada la naturaleza de este fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la p.....