ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. CARLOS EDUARDO NODA MORILLO, Defensor Público Primero Penal, en la causa penal Nº TP01-P-2006-001437, seguida al ciudadano JOSE MANUEL BECERRA BENCOMO, anteriormente identificado, contra la decisión dictada en fecha 19 de junio de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 4 de este Circuito Judicial Penal, en la cual se acordó prescindir del Tribunal Mixto y fijar juicio Unipersonal.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, DECLARA: LEGALMENTE DESISTIDO el recurso de apelación de auto interpuesto por la Abg. HILDA UZCATEGUI OSORIO, inscrita en el Ipsa bajo el N ° 26015, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos GONZALEZ ENGELBERT JOSE, VILORIA MORILLO ERITH JOSE, IVAN ALFREDO CIFUENTES ANGEL en la causa signada bajo el N ° TP01-P-2009-002925, seguidos por el delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinal 1 concatenado con el su ultimo aparte del Código Penal, concatenado con el ultimo aparte del articulo 453, el delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 1 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, en concordancia con el artículos ordinales 1 ejusdem y SIMULACION DE HECHO PUNIBLE previsto y sancionado en el articulo 239 del Código Penal para los dos primeros anteriormente identificado y para el ciudadano IVAN ALFREDO.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ABG. RICARDO PERERA PARILLI, Defensor privado, en la causa penal Nº TP01-P-2009-00 seguida al ciudadano MANUEL RAMON PUJOL OCHOA contra la decisión dictada en fecha 24 de septiembre de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 7º de este Circuito Judicial Penal, donde calificó la aprehensión del investigado en circunstancias de flagrancia, se precalificaron los hechos como ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR