Así las cosas, observa quien suscribe que habiéndose dado entrada a la presente causa ante este Juzgado Superior el 7 de noviembre del 2018, tal como consta en auto de esa misma fecha inserto al folio 230, era a partir de esa oportunidad que comenzaba a transcurrir el lapso preclusivo de tres (3) días de despacho previstos para la interposición de recusación de quien suscribe, días estos que correspondieron en el calendario judicial a los siguientes días de despacho: 13-15-16 de noviembre de 2018, por lo que habiendo sido interpuesta la presente recusación en fecha 6 de diciembre de 2018, al décimo séptimo día de despacho de habérsele dado entrada ante esta Alzada a la presente causa, tal recusación resulta evidentemente extemporánea. En relación a la facultad que tiene el juez recusado de decidir su propia recusación, sin necesidad de dar paso a la incidencia a que hace referencia los artículos 96 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, la Sala Constitucional de Tribunal Supr.....

Así las cosas, observa quien suscribe que habiéndose dado entrada a la presente causa ante este Juzgado Superior el 7 de noviembre del 2018, tal como consta en auto de esa misma fecha inserto al folio 230, era a partir de esa oportunidad que comenzaba a transcurrir el lapso preclusivo de tres (3) días de despacho previstos para la interposición de recusación contra la secretaria temporal de este Juzgado, días estos que correspondieron en el calendario judicial a los siguientes días de despacho: 13-15-16 de noviembre de 2018, por lo que habiendo sido interpuesta la presente recusación en fecha 6 de diciembre de 2018, al décimo séptimo día de despacho de habérsele dado entrada ante esta Alzada a la presente causa, tal recusación resulta evidentemente extemporánea por tardía. Considera quien suscribe, que la recusación propuesta en contra de la ciudadana secretaria temporal resulta evidentemente EXTEMPORANEA POR TARDIA, razón por la cual este jurisdicente, de conformidad con lo previsto .....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el cuidando Misael Segundo Camargo Acosta, ya identificado, parte demanda-reconviniente contra la sentencia definitiva dictada en fecha 3 de abril de 2018. SEGUNDO: INADMISIBLE la pretensión reconvencional propuesta por el ciudadano Misael Segundo Camargo Acosta, ya identificado, contra la ciudadana Belkis Coromoto Mendoza, ya identificada, de uso y disfrute del inmueble objeto de la opción de compra venta. TERCERO: CON LUGAR la demanda por reconocimiento de documento privado en fecha 15 de agosto de 2011, y el cual tuvo por objeto un inmueble consistente en la casa clave N° 37-95, ubicada en el denominado sector los Mangu.....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA ESTA SEGUNDA INSTANCIA. Se declara que el auto apelado de fecha 26 de julio de 2012, queda con FUERZA DE COSA JUZGADA. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. NOTIFÌQUESE a las partes de la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente sentencia. Remítase al Tribunal de la causa este expediente en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el siete (7) de diciembre de dos mil dieciocho (2018). 208º y 159º.....