En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO, por un lapso de noventa (90) días continuos, computados a partir de la consignación en autos de la respectiva notificación, para que la Republica decida hacerse parte o no en el proceso, y de ser necesario solicite a este Tribunal la reposición de la causa de conformidad con el artículo 96 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. A tal efecto remítase oficio acompañado de copia certificada de escrito de demanda, auto de admisión, copia de acta de asamblea extraordinaria de socios de la Asociación de Conductores Valera-Mendoza, La Puerta, celebrada e fecha 5 de mayo de 1998, registrada en fecha 14 de julio de 1998, bajo el N° 45, Tomo 01, Protocolo 1°.....

En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, abogado José Miguel Arayán Chacón. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, y vía correo electrónico, al juez inhibido, a quien se le remitirá copia certificada de la decisión. Remítase mediante oficio el presente cuaderno de Inhibición al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, al cual fueron pasados los autos por efecto de la inhibición. Regístrese y publíquese.

JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL Y DE TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO. Trujillo, veinticinco (25) de octubre de dos mil veintitrés (2023). 213° y 164°.- Exp. 6591-23 Vista la exposición de fecha 24 de los corrientes, hecha por el Alguacil de este Juzgado respecto a la práctica de notificación de la ciudadana Marisabel Briceño Di Carpio, mediante la cual informa que hizo entrega de la boleta de notificación a la mencionada ciudadana al ciudadano Gustavo Ramírez, quien se identificó como hermano del abogado Juan Vicente Ramírez Granadillo, quien a su vez le indicó, vía telefónica, que recibiera la boleta de notificación; este Juzgado al efecto considera que la actuación del Alguacil de este Juzgado, al entregar la boleta al ciudadano Gustavo Ramírez, carece de eficacia jurídica, por cuanto tal circunstancia pudiera atentar contra el derecho a la defensa de la ciudadana Marisabel Briceño Di Carpio, al ser entregada la boleta a una persona que no guar.....