En base a lo expuesto, por el Juez inhibido, así como en los recaudos acompañados, con los cuales fundamenta sus alegatos; considera esta Alzada que la Inhibición planteada se encuentra ajustada a Derecho y debe declararse CON LUGAR, para resguardar el principio de imparcialidad, que debe privar en todo proceso judicial, ya que los hechos ocurridos pueden incidir en el proceso dentro del cual se plantea la presente incidencia; como en efecto se hace de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y ASI SE DECIDE.

En base a lo expuesto, por el Juez inhibido, así como los alegatos en los cuales fundamenta su inhibición, es decir, el acta de inhibición interpuesta por este, ante la secretaria del Tribunal; así como copias del libelo de demanda y del poder general otorgado por la parte accionante del juicio de Reivindicación, contenido en el expediente número 26247, de la numeración particular de ese despacho, entre otros apoderados judiciales, a la Abogada Yolanda Vetancourt Finol, quien de igual forma aparece como denunciante ante la Inspectoría General de Tribunales, según acta levantada por la Inspectora General de Tribunales, ciudadana Mildred Meza Noguera, en el Tribunal a cargo del inhibido, en fecha diecisiete (17) de julio del año en curso, considera este Juzgador que la Inhibición planteada se encuentra ajustada a Derecho y debe declararse CON LUGAR, para resguardar el principio de imparcialidad, que debe privar en todo proceso judicial, ya que los hechos ocurridos pueden incidir en el .....

En base a todas las consideraciones efectuadas por este Tribunal así como con fundamento en las reflexiones de carácter legal y doctrinal que se han expuesto debidamente en la parte que antecede, y obrando de conformidad con el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO AGRARIO CON SEDE EN TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Se declara sin lugar la apelación interpuesta por la Abogada JANETTE CAROLINE RODRÍGUEZ MOLINA, actuando como apoderada judicial de los ciudadanos NORALYS DEL CARMEN ARAUJO PINEDA y FRANCISCO ARAUJO LOSADA parte demandante, contra la decisión, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, de fecha ocho (08) de junio de dos mil seis (2006), mediante la cual negó la medida innominada sobre las mejoras y bienhec.....