el Tribunal en los delitos contra la propiedad mantiene la tesis del dominio del bien y no del disfrute del mismo, en tal sentido en base a ese criterio en este caso, no existe indicio de materializar el delito de grado de frustración sino robo agravado en grado de tentativa ya que los imputados no hicieron toldo lo necesario para poder apoderarse del bien mueble ya que de haberlo hecho efectivamente se hubiesen apoderado del mismo, sin embargo, el delito de robo agravado por si solo tiene establecido una pena de 10 a 17 años, es decir tanto en el imite inferior como el limite superior cumplen el cuantum establecido para que se materialice la presunción iuris tantum del peligro de fuga a pesar de que evidentemente estamos en presencia de cuyo termino medio de un delito inacabado, para el caso del ciudadano Walter Vasquez aun rebajándose la pena en su limite máximo por ser imperfecto el delito, con el delito de porte ilícito de arma de fuego, el cuantum que se pudiera imponer cub.....

Acto seguido el Tribunal una vez escuchado las exposiciones de las partes y revisadas las actuaciones. El Tribunal observa que existen fundados elementos de convicción para consideran que el imputado es el autor del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZA, previsto y sancionado en el articulo 39 Y 41 de La ley de Genero, para esta etapa procesal, elementos de convicción que vienen materializados por el acta policial, donde señala la circunstancia de aprehensión según esta acta fue aprehendido con un arma de fuego, así como también de la declararon rendida por los funcionarios aprehensores, razones que lleva este Tribunal declara la aprensión en flagrancia del imputado, por la presunta comisión del delito de AMENAZA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el articulo 39 Y 41 de La ley de Genero, en cuanto al procedimiento a seguir ordena aplicación del procedimiento Especial, previsto en el articulo 94 de la ley de genero. Se ordena la medida de Cautelar de S.....

El Tribunal acuerda la salida de su domicilio de manera inmediata y no acercarse a la victima Maria Rosalía Espinoza de manera violenta, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la ley sobre el derecho de la mujer a una vida libre de violencia, ordenándose la libertad del imputado desde esta sala de audiencia. Se le informa a las partes que la presente decisión contiene el auto fundado de la misma y por lo tanto el lapso para interponer cualquier recurso comenzara a correr el próximo día de despacho de este Tribunal, se acuerda la copia solicitada por la defensa. Se acuerda remitir las actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalia Actuante.